Постановление № 5-496/2017 от 21 октября 2017 г. по делу № 5-496/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2017 года г. Рубцовск Алтайского края

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Захарова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** в *** часа *** мин ФИО1, находясь в помещении ..., расположенного в ..., после прохождения медицинского освидетельствования оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, которое выразилось в попытке самовольно покинуть помещение диспансера, хватался за форменное обмундирование руками.

При рассмотрении дела судом ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно статье 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей сотруднику полиции предоставляются, в том числе следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Помимо полного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми, а именно:

· протоколом об административном правонарушении *** от ***, в котором зафиксировано нарушение;

· рапортами инспекторов ДПС из которых следует, что *** в *** час *** минут был остановлен автомобиль г/н ***, под управлением ФИО1, который по собственному желанию прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Находясь в помещении ..., после освидетельствования, ФИО1 попытался самовольно покинуть здание и тем самым избежать наказания. Крец был задержан на месте. При этом Крец в присутствии врача и мед. Работника, был предупрежден о применении к нему физической силы и спецсредств. Крец не успокаивался и к нему были применены спецсредства «наручники» и физическая сила,

· протоколом об административном задержании от ***, согласно которому ФИО1 был задержан в *** часов ***.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность ФИО1, который работает, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство- признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом целей административного наказания, суд считает целесообразным назначение наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:

Банк получателя Отделение Барнаул г.Барнаул, БИК *** Счет *** ИНН *** КПП *** КБК ***, ОКТМО ***, Получатель УФК по Алтайскому краю (МО МВД России ФИО2

Исполнение постановления поручить Отделу судебных приставов г. Рубцовска и Рубцовского района.

Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве - МО МВД России ...

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: ...

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Е.А. Захарова