Решение № 2-2024/2024 2-2024/2024~М-1391/2024 М-1391/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-2024/2024

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2024 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Яровой А.А.,

с участием адвоката Везико Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании общим долгом обязательства, возникшего из кредитного договора и взыскании доли выплат, встречного искового заявления ФИО1 к ФИО1 о разделе совместных долгов по кредитным договорам

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит: признать общим долгом обязательство, возникшее из кредитного договора N № от <дата>, заключенного ФИО2 с ПАО «ВТБ» на сумму: 3 446 613 рублей 85 копеек; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитному обязательству по кредитному договору, N № от <дата>, заключенному ФИО2 с ПАО «ВТБ» в размере: 170 рубль 98 копеек, выплаченных за период времени с 01.07.2023г. по <дата>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4094 рублей, мотивируя требования тем, что с <дата> истец состояла в браке с ответчиком. На основании решения и.о. мирового судьи судебного участка N? 17 Воскресенского судебного района Московской области от <дата> брак между истцом и ФИО2 был расторгнут. 28.03.2023г. истцом был заключен кредитный договор N? № с ПАО «ВТБ», по условиям которого предоставлялась денежная сумма в размере: 3 446 613 рублей 85 копеек, сроком до <дата>, с размером ежемесячных платежей по кредиту в соответствии с утвержденным графиком погашения задолженности. Целью предоставления указанных кредитных средств являлось погашение ранее предоставленных кредитов (по кредитным договорам№ от <дата>, № от <дата> и № от <дата>). Денежные средства по выданным ранее кредитным договорам были потрачены на общие (семейные нужды). Брачные отношения между истцом и ответчиком фактически были прекращены с июля 2023 года. С этого момента и до подачи настоящего искового заявления в суд одна продолжает выплачивать денежные средства по вышеуказанному кредитному договору. (Так, согласно выписке по счету в погашение задолженности по кредиту перечислены следующие денежные средства: <дата> - 10 000 рублей, <дата> - 33 986,63 рублей, <дата> - 10 000 рублей, <дата> - 570 рублей, <дата> - 150 рублей, <дата> - 9919,05 рублей, <дата> - 1001,95 рублей, <дата> - 15 000 рублей, <дата> - 20 000 рублей, <дата> - 19301,97 рублей, <дата> - 0,03 рублей, <дата> - 25 000 рублей, <дата> - 10 000 рублей, <дата> - 20 199,05 рублей, <дата> - 800,95 рублей, <дата> - 20 000 рублей, <дата> - 20 000 рублей, <дата> - 14 775,99 рублей, <дата> - 224,01 рублей, <дата> - 20 000 рублей, <дата> - 10 000 рублей, <дата> - 5 000 рублей, <дата> - 10 000 рублей, <дата> - 9675,45 рублей, <дата> - 324,55 рублей, <дата>- 18 000 рублей, <дата> - 10 000 рублей, 1-.04.2024 г. - 26 400 рублей, <дата> - 114,33 рублей). Таким образом, с <дата> по <дата> в погашение задолженности по кредиту была перечислена денежная сумма в общем размере: 340 443 рубля 96 копеек. С учетом этого с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере: 340 443,96/2 = 170 221,98 рублей.

ФИО2 обратился с встречным иском к ФИО2, в котором просит: признать общим долгом обязательства, возникшие из кредитного договора N№ от <дата>, заключенного ФИО3 с ПАО Сбербанк, на сумму 1049998,95 рублей 95 копеек; признать общим долгом обязательства, возникшие из кредитного договора № от <дата>, заключенного ФИО3 с ПАО Сбербанк, на сумму 228434,76 рубля 76 копеек; взыскать с ответчика ФИО2 в счет компенсации: 1/2 фактически произведенных выплат по кредитному договору N? № от <дата> (включая основной долг и проценты, неустойку), начиная со дня прекращения семейных отношений, в размере (228434,76 руб./2) = 114217,38 рублей 38 копеек; 1/2 фактически произведенных выплат по кредитному договору N? № от <дата> (включая основной долг и проценты, неустойку), начиная со дня прекращения семейных отношений, в размере (105022,56 /2) = 52,511,28 (пятьдесят две тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 28 копеек. Что составляет в общей сумме (114217,38 руб.+ 52511,28 руб.) = 166728,66 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 66 копеек, мотивируя встречные исковые требования тем, что с <дата> ФИО3 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением и. о. мирового судьи судебного участка N? 17 Воскресенского судебного района <адрес> от 11.10.2023г. В период брака <дата> на имя ответчика (истца по встречному иску) был выдан кредит по кредитному договору N? № заключенному с ПАО Сбербанк, на сумму 1049998,95 рублей 95 копеек со сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты представления кредита, а так же в период брака <дата> на имя истца был выдан кредит по кредитному договору N № заключенному с ПАО Сбербанк, на сумму 299999 рублей со сроком возврата кредита по истечении 48 месяцев с даты представления кредита. Полученные по данному кредитному договору денежные средства были использованы на нужды семьи. С октября 2023 года ответчик самостоятельно, за счет личных денежных средств осуществляет платежи по вышеназванным кредитным договорам, так по кредитному договору N№, выплачено за период с <дата> по <дата> 228434,76 (двести двадцать восемь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 76 копеек, а по кредитному договору №, выплачено 105022,56 (сто пять тысяч двадцать два) рубля 56 копеек, а всего выплачено (228434,76 руб. + 105022,56 руб.)= 333457,32 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, с учетом участия в деле ее представителя

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, с учетом участия в деле его представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования

Представитель ответчика Везико Р.А. в судебном заседании поддержал встречные исковые требования в полном объеме.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте слушания дела.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, приходит к следующему:

На основании ст. 256 ч. 1 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Исходя из положений ст.34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что брак между ФИО3 и ФИО2 на основании решения мирового судьи судебного участка 17 Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> расторгнут /том 1 л.д. 12/, на основании заявления ФИО3 от <дата>, в котором указано, что брачные отношения между сторонами прекращены с <дата> /том 1 л.д. 125/.

<дата> ФИО2 заключен кредитный договор № № с Банком ВТБ (ПАО), в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 3 446 613,85 рублей на срок по <дата> с процентной ставкой 14,989 % годовых, счет № /том 1 л.д. 42-47/.

<дата> ФИО3 заключен кредитный договор № с ПАО Сбербанк, в соответствии с условиями которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 1 049 998,95 рублей на срок возврата по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита с процентной ставкой 11,90 % годовых /том 1 л.д. 75-76/.

<дата> ФИО3 заключен кредитный договор № с ПАО Сбербанк, в соответствии с условиями которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 299 999 рублей на срок возврата по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита с процентной ставкой 29,90 % годовых /том 1 л.д. 84-85/.

Согласно п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Положения о том, что согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Таким образом, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

ФИО2 во исполнение обязательств по кредитному договору № № от 28.03.2023г. выплачена сумма за период с 01.07.2023г. по 01.05.2024г. в общем размере 340 443,96 рублей.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в порядке регресса ? части погашенного общего долга в размере 170 221,98 рублей.

ФИО3 во исполнение обязательств по кредитному договору № от 04.09.2021г. выплачена сумма в общем размере 228 434,76 рублей.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в порядке регресса ? части погашенного общего долга в размере 114 217,38 рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Поскольку гражданский процесс подчиняется действию принципов диспозитивности и состязательности сторон (ст. 12, 56, 57 и др. ГПК РФ), постольку правомерность заявленных исковых требований определяется судом, рассматривающим соответствующее гражданское дело, на основании оценки доказательств, представленных сторонами, в обоснование их правовой позиции.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены <дата>

Суд не усматривает правовых оснований для признания общим долгом ФИО3 и ФИО2 обязательства, возникшего из кредитного договора № от <дата> заключенного между ФИО3 и ПАО Сбербанк на сумму 228 434 рубля 76 копеек и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 половины произведенных выплат в размере 52 511 рублей 28 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о признании общим долгом обязательства, возникшего из кредитного договора и взыскании доли выплат – удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО1 о разделе совместных долгов по кредитным договорам – удовлетворить частично.

Признать общим долгом ФИО3 и ФИО2 обязательство, возникшее из кредитного договора № № от <дата>, заключенного между ФИО2 и ПАО «ВТБ» на сумму 3 466 613 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному договору № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 170 221 рубля 98 копеек.

Признать общим долгом ФИО3 и ФИО2 обязательство, возникшее из кредитного договора № от <дата>, заключенного между ФИО3 и ПАО Сбербанк на сумму 1 049 998 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному договору № от <дата> в размере 114 217 рублей 38 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании общим долгом ФИО3 и ФИО2 обязательства, возникшего из кредитного договора № от <дата>, заключенного между ФИО3 и ПАО Сбербанк на сумму 228 434 рубля 76 копеек и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 половины произведенных выплат в размере 52 511 рублей 28 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>