Решение № 2-323/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-323/2019

Дело № 2-323/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 11 сентября 2019 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.С.,

при секретаре Ветлуцкой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 351 102 руб. 41 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление в ЗАО «ЮниКредитБанк» о предоставлении потребительского кредита и в этот же день заемщиком подписаны индивидуальные условия договора, в соответствии с которыми сумма кредита составила 1 137 000 руб., срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -13,90%, размер ежемесячного платежа – 26 398 руб., размер неустойки – 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Факт заключения договора подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита была перечислена на его счет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1 351 102,41 руб., в том числе 1 069 294,48 руб. – основной долг, 163 030,29 руб. – просроченные проценты; 75 500,94 руб. – проценты, начисленные на сумму основного долга; 43 276,70 руб. – штрафные проценты.

Просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредитБанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась дважды по известным суду адресам, дважды конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «ЮниКредитБанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 1 137 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 137 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,90% годовых.

Заявление о предоставлении потребительского кредита, Условия договора потребительского кредита подписаны ФИО1, денежные средства перечислены на счет заемщика.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по кредитному договору составляет 1351102,41 руб., в том числе 1 069 294,48 руб. – основной долг, 163 030,29 руб. – просроченные проценты, 75 500,94 руб. – проценты, начисленные на сумму основного долга; 43 276,70 руб. – штрафные проценты.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, данный расчет проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона (ст. 319 Гражданского кодекса РФ), контр расчета ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с указанной нормой, уменьшение размера подлежащей взысканию неустойки является правом суда.

Разрешая требование о взыскании неустойки (в данном случае штрафных процентов) в размере 43 276 руб. 70 коп. исходя из 20 % годовых, суд полагает необходимым уменьшить её до 20 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 956 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 327 825, 71 руб., в том числе: 1 069 294,48 руб. – основной долг, 163 030,29 руб. – просроченные проценты, 75 500,94 руб. – проценты, начисленные на сумму основного долга; 20 000 руб. – штрафные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 956 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С. Фролова