Решение № 2А-3242/2017 2А-3242/2017~М-2692/2017 М-2692/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2А-3242/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июля 2017 года г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Хабибрахамнова О.Б.,

представителя Управления МВД России по городу Уфе ФИО1,

секретаря Суфиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Управления МВД РФ по г. Уфе ФИО1, материалы в отношении

ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: г<адрес> ранее судимого:

- 20.10.2005 г. Советским районным судом г. Уфы по ст. 158 ч1, 158 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

- 26.10.2005 г. Октябрьским районным судом г. Уфы по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а,г», 132 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, по совокупности вышеуказанных приговоров на основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев;

- 21.02.2013 г. Октябрьским районным судом г. Уфы по ст. 162 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строго режима:

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Управления МВД России по городу Уфе ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Уфы с заявлением об установлении дополнительного ограничения в рамках установленного административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 ранее судимый за преступление при опасном рецидиве преступлений, за время нахождения под административным надзором, за последний год 3 раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, поэтому в целях предупреждения совершения освобожденным из мест лишения свободы преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо установить дополнительное ограничение.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по городу Уфе поддержал доводы заявления, полагает, что в отношении ФИО2 необходимо установить дополнительное ограничение в рамках установленного административного надзора.

ФИО2 выразил согласие на установление дополнительного ограничения.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя Управления МВД России по городу Уфе, мнение прокурора, полагающего заявление представителя Управления МВД РФ по г. Уфе об установлении дополнительных ограничений в рамках установленного административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-фз от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений образа жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ограничения.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 охарактеризовал себя с удовлетворительно, нарушает установленные судом ограничения, за последний года 3 раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления:

13 ноября 2016 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), за которое был подвергнут к административному наказанию в виде штрафа 500 рублей;

25 января 2017 года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений), за которое был подвергнут к административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей;

04 мая 2017 г. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений), за которое был подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Оценив все исследованные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявление представителя Управления МВД России по городу Уфе правомерно, обоснованно, не противоречит закону.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 270 - 272,273 КАС РФ, ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.11 №64-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления МВД России по городу Уфе к ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. г<адрес>, об установлении дополнительного ограничения в виде: запрещения появления в местах проведения официальных спортивных мероприятий, удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении 10 дней.

Судья: А.М. Гималетдинов