Приговор № 1-579/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-579/2017

Дело №1-579/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 26 июня 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Халимановой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

** ** ** с 01 часа до 06 часов ФИО1, находясь в помещении клуба «...», расположенного по адресу: ..., увидев, что у ранее ему незнакомого ... М.Ф., находящегося в помещении указанного клуба в состоянии алкогольного опьянения на пол из кармана одежды выпали денежные средства, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, принадлежащих ... М.Ф., убедившись, что преступность его действий не очевидна для находящихся в помещении работников и посетителей клуба и никто не сможет заметить и пресечь его преступные действия, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 19 300 рублей, принадлежащие ... М.Ф., присвоив похищенные денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ... М.Ф. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 ** ** ** с 01 часа до 06 часов, непосредственно после совершения указанного преступления, находясь в помещении клуба «...», расположенного по адресу: ..., увидев в памяти сотового телефона, принадлежащего ... М.Ф., который тот оставил в помещении указанного клуба, смс-сообщения от ПАО «...» с балансом банковской карты и, реализуя возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на лицевом счете банковской карты, принадлежащей ... М.Ф., достоверно зная, что к абонентскому номеру сотового телефона ... М.Ф. подключена услуга ПАО «...» «Мобильный банк», реализуя свой преступный корыстный умысел, ** ** ** около 03 часов 02 минут, находясь в помещении клуба «...», расположенном по адресу: ... используя сотовый телефон ... М.Ф. с подключенной к его абонентскому номеру ... услугой «Мобильный банк», умышленно осуществил безналичный перевод денег в сумме 800 рублей с лицевого счета №... банковской карты №... ПАО «...» на имя ... М.Ф. на лицевой счет №... принадлежащей ему банковской карты №... ПАО «...», тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с лицевого счета №... банковской карты №... ПАО «...» деньги в сумме 800 рублей, принадлежащие ... ФИО2 ФИО1, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете банковской карты и принадлежащих ... М.Ф., достоверно зная, что к абонентскому номеру сотового телефона ... М.Ф. подключена услуга ПАО «...» «Мобильный банк», реализуя свой преступный корыстный умысел, ** ** ** около 04 часов 10 минут, находясь в помещении клуба «...», расположенном по адресу: ..., используя сотовый телефон ... М.Ф. с подключенной к его абонентскому номеру ... услугой «Мобильный банк», умышленно осуществил безналичный перевод денег в сумме 4 000 рублей с лицевого счета №... банковской карты №... ПАО «...» на имя ... М.Ф. на лицевой счет №... принадлежащей ему банковской карты №... ПАО «...», тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с лицевого счета №... банковской карты №... ПАО «...» деньги в сумме 4 000 рублей, принадлежащие ... ФИО2 ФИО1, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете банковской карты и принадлежащих ... М.Ф., достоверно зная, что к абонентскому номеру сотового телефона ... М.Ф. подключена услуга ПАО «...» «Мобильный банк», реализуя свой преступный корыстный умысел, ** ** ** около 05 часов 47 минут, находясь на улице в неустановленном месте г.Сыктывкара Республики Коми, двигаясь пешком от д.... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми в сторону автобусной остановки «...» по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, используя сотовый телефон ... М.Ф. с подключенной к его абонентскому номеру ... услугой «Мобильный банк», умышленно осуществил безналичный перевод денег в сумме 2 000 рублей с лицевого счета №... банковской карты №... ПАО «...» на имя ... М.Ф. на лицевой счет №... принадлежащей ему банковской карты №... ПАО «...», тем самым тайно, умышленно, из корыстный побуждений похитил с лицевого счета №... банковской карты №... ПАО «...» деньги в сумме 2 000 рублей, принадлежащие ... М.Ф. Тем самым ФИО1 ** ** ** с 01 часа до 06 часов тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, похитил с лицевого счета №... банковской карты №... ПАО «...» денежные средства, принадлежащие ... М.Ф., на общую сумму 6 800 рублей, присвоив похищенные денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ... М.Ф. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего ... М.Ф. и государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 заявленное ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем обвинение поддержано по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и,к», ч.2 УК РФ признает по обоим эпизодам: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, а по эпизоду преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО1, который впервые совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, ранее противоправных действий в состоянии опьянения не совершал, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 ..., ранее не судим, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, совершил умышленные преступления, относящееся в соответствии со ст.15 ч.2,3 УК РФ к категориям небольшой и средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, ранее не судимого, впервые совершившего 2 умышленных преступления против собственности, к административной ответственности не привлекавшегося, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

Несмотря на наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на менее тяжкую.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ,

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ распорядиться следующим образом: ...

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин