Решение № 2-350/2021 2-350/2021~М-273/2021 М-273/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-350/2021

№2-350/2021

03RS0032-01-2021-000578-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре Зайнетдиновой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное охотничье гладкоствольное оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное охотничье гладкоствольное оружие. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, обратился с заявлением о принятии на временное хранение огнестрельное охотничье гладкоствольное оружие модели: «<данные изъяты>., которое было аннулировано в связи с составлением административных протоколов. Согласно справки на физическое лицо из Отделения МВД России по Балтачевскому району ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 8 ст. 20.8 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ (вынесено решение мировым судьей по Балтачевскому району от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде штрафа на сумму 1000 (одна тысяча) рублей). Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № был направлен запрос в отдел охраны и надзора за использованием объектов животного мира о привлечении к административной ответственности ФИО1, на что был получен ответ за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ответчик привлекался к административной ответственности за нарушение правил охоты. Постановлением мирового судьи по Балтачевскому району от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде штрафа на сумму 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Башкортостан ФИО4 вынесено заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия согласно ст. 13 ФЗ от 13 декабря 1996 года № 150 - ФЗ «Об оружии» в связи с повторным привлечением в течение одного года к административной ответственности. За исх № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по почте направлено уведомление об аннулировании с приложением копии заключения. Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия Отделения МВД России по Балтачевскому району. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ФИО1 заказным письмом направлено уведомление о принятии решения по сданному оружию на временное хранение, что подтверждается чеком об отправке и получении. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ФИО1 заказным письмом направлено уведомление о принятии решения по сданному оружию на временное хранение, подтверждается чеком об отправке и уведомлением о вручении письма. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 старшим инспектором отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Башкортостан ФИО4 был осуществлен телефонный звонок и разъяснены способы получения и реализации сданного оружия в рамках действующего законодательства. Гражданином ФИО1 до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия.

На основании изложенного, истец просит суд признать факт бездействия ФИО1 как свидетельство о его устранении от владения, пользования и распоряжения оружием модели <данные изъяты> и отказ от права собственности в отношении названного оружия. Прекратить право собственности ФИО1 на охотничье гладкоствольное оружие модели: «<данные изъяты>. Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии по Республике Башкортостан уничтожение охотничьего гладкоствольного оружия модели: <данные изъяты> на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 0 июля 2016 г. №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан не явился, извещены надлежащим образом (почтовый идентификатор №), об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу ст. 113 ГПК РФ ответчику по месту регистрации (<адрес> направлялись извещения о рассмотрении дела. Указанные извещения возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения», о чем в материалах дела имеется почтовый конверт. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 09.03.2021 постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

При этом в силу положений статьи 236 Гражданского кодекса РФ отказ собственника от права собственности и принадлежащее ему имущество может быть осуществлён путём прямого объявления об этом либо путём совершения других действий, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам в частности относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определённых требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился с заявлением о принятии на временное хранение огнестрельное охотничье гладкоствольное оружие модели: «<данные изъяты> которое было аннулировано в связи с составлением административных протоколов.

Согласно справки на физическое лицо из Отделения МВД России по Балтачевскому району ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 8 ст. 20.8 КоАП РФ 31.07.2019 (по решению мирового судьи по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде штрафа на сумму 1000 (одна тысяча) рублей). Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № был направлен запрос в отдел охраны и надзора за использованием объектов животного мира о привлечении к административной ответственности ФИО1, на что был получен ответ за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ответчик привлекался к административной ответственности за нарушение правил охоты. Постановлением мирового судьи по Балтачевскому району от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было назначено наказание в виде штрафа на сумму 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Башкортостан ФИО4 вынесено заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия согласно ст. 13 ФЗ от 13 декабря 1996 года № 150 - ФЗ «Об оружии» в связи с повторным привлечением в течение одного года к административной ответственности.

За исх № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по почте направлено уведомление об аннулировании с приложением копии заключения. Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия Отделения МВД России по Балтачевскому району.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ФИО1 заказным письмом направлено уведомление о принятии решения по сданному оружию на временное хранение, что подтверждается чеком об отправке и получении.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ФИО1 заказным письмом направлено уведомление о принятии решения по сданному оружию на временное хранение, подтверждается чеком об отправке и уведомлением о вручении письма.

Однако ФИО1 на момент рассмотрения судом дела не принимается каких-либо действия, направленные на возврат указанного оружия.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 6 марта 2006 г. №35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создаёт угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Согласно положениям части 3 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Поскольку наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создаёт угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству, суд считает требования истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное охотничье гладкоствольное оружие подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового, суд с учетом требования ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное охотничье гладкоствольное оружие удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на охотничье гладкоствольное оружие модели: «<данные изъяты>

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии по Республике Башкортостан уничтожение охотничьего гладкоствольного оружия модели: «<данные изъяты> на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 0 июля 2016 г. №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2021 года.

Судья: подпись Д.М. Кашапов

Копия верна:

Решение10.03.2021