Решение № 2А-321/2020 2А-321/2020~М-312/2020 М-312/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2А-321/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 21 сентября 2020 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области о признании заключения межведомственной комиссии незаконным и понуждении к совершению действий,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, указав, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25 марта 2008 года принадлежит на праве собственности ? доля квартиры жилой площадью 21,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

19 июня 2017 года межведомственной комиссией, назначенной постановлением администрации Бутурлиновского городского поселения № 517 от 14 августа 2015 года, был составлен акт обследования помещения и вынесено заключение, согласно которому указанное помещение соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и пригодно для проживания, в связи с чем ей было рекомендовано провести ремонт помещения, очистить дымовые и вентиляционные каналы, подключиться к центральной системе водоснабжения.

ФИО1 с данным заключением межведомственной комиссии не согласна, поскольку считает, что проживать в данном жилом помещении невозможно и опасно для жизни, в связи с чем просила суд признать незаконным заключение межведомственной комиссии об отсутствии оснований для признания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, непригодным для проживания и обязать административного ответчика рассмотреть вопрос о признании указанного жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания в соответствии с требованиями, установленными Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47, а также взыскать с административного ответчика судебные расходы в сумме 120780 рублей.

До рассмотрения дела по существу административный истец уточнила свои требования и просила взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 36000 рублей.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, согласно которому просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель административного ответчика, администрации Бутурлиновского городского поселения в судебное заседание не явился, согласно ходатайства, поступившего в суд, просит в удовлетворении административного искового заявления отказать в связи с пропуском административным истцом трехмесячного срока для обращения в суд и рассмотреть административное дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ рассматривает административное дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать то, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением и не зависящие от административного истца.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. В соответствии с положениями ст. 219, ч. 9 ст. 226 КАС РФ пропуск срока для обращения в суд устанавливается судом независимо от наличия или отсутствия об этом заявления другой стороны.

В соответствии с копией акта обследования помещения № 31 от 19 июня 2017 года, по заявлению ФИО1 в присутствии уполномоченного ей лица, ФИО5, межведомственной комиссией, назначенной постановлением администрации Бутурлиновского городского поселения № 517 от 14 августа 2015 года, было обследовано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по результатам обследования вынесено заключение о том, что указанное помещение соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению и пригодно для проживания.

Поскольку оспариваемое заключение вынесено в присутствии представителя истицы, имеются основания утверждать, что именно со дня его принятия ФИО1 могла узнать о нарушении своего права.

Материалами дела подтверждается, что обращение в суд с рассматриваемым иском связано со снятием истицы ФИО1 с учета нуждающихся в жилых помещениях в <адрес>, обусловленным ее обеспеченностью жилой площадью в <адрес>, и о чем ей стало известно еще до принятия оспариваемого заключения комиссии.

Копиями материалов переписки административного истца с ответчиком, иными организациями также подтверждается, что истице было своевременно известно о том, что по ее заявлению принадлежащее ей жилое помещение признано пригодным для проживания.

Административный иск подан в суд 12 августа 2020 года, в связи с чем административный истец пропустила установленный ч. 1 ст. 219 КАС РФ трехмесячный срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

При рассмотрении дела уважительных причин пропуска процессуального срока сторона административный истец не сообщила, доказательств того, что имелись обстоятельства, которые объективно препятствовали ей своевременно обратиться в суд с административным исковым заявлением, не представила. Судом из материалов дела наличие уважительных причин пропуска указанного срока не усматривается.

В связи с отказом в удовлетворении иска оснований для взыскания судебных расходов в соответствии со ст. 111 КАС РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к администрации Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области о признании заключения межведомственной комиссии незаконным и понуждении к совершению действий отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Науменко

1версия для печати