Постановление № 5-17/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 5-17/2024

5-17/24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2024 года город Заозерный

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Н.М. Кайдалина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по адресу <адрес> старший лейтенант полиции Э.Н. Ин-пин-хо совместно с младшим оперуполномоченным ОУР старшим сержантом полиции ФИО3, находясь при исполнении служебных обязанностей осуществляли проверку по признакам насильственной смерти ФИО4 в ходе которой была получена информация, что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО5 ФИО5 было предложено проехать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. В это время со двора <адрес> вышла ФИО1 и начала вести себя агрессивно. ФИО1 было предъявлено служебное удостоверение, однако она продолжала вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, а именно стала хватала за форменное обмундирование старшего лейтенанта полиции Э.Н. Ин-пин-хо. ФИО1 было сделано предупреждение, что бы она прекратила свои противоправные действия, однако ФИО1 не реагировала и продолжила свои противоправные действия в отношении сотрудника полиции. ФИО1 была повторно предупреждена о том, что в случае если она не прекратит свои противоправные действия к ней будет применена физическая сила и спецсредства, на данное предупреждение ФИО1 не отреагировала и продолжил свои противоправные действия, в результате чего к ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности (наручники). Таким образом, ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что в защитнике не нуждается. Правонарушение совершила не умышленно, хотела защитить ФИО5, который является сыном ее гражданского супруга, от сотрудников полиции. Также пояснила, что имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, которые проживают с ней, гражданский супруг и отец детей сейчас находится на работе вахтовым методом в <адрес>, вернется только в августе. Просила не лишать ее свободы.

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом старшего о/у ОУР МО МВД России «Бородинский» старшего лейтенанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом младшего о/у ОУР МО МВД России «Бородинский старшего сержанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения доказанной совокупностью добытых по делу доказательств, и квалифицирует действия последнего по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Тот факт, что ФИО1 оказала неповиновение сотрудникам полиции именно при исполнении ими своих служебных обязанностей подтверждается собранными по делу материалами дела.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень административного правонарушения, личность ФИО1 и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданку РФ, со средне-специальным образованием, не работающую, имеющую на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде ШТРАФА в размере 2000 (ДВУХ ТЫСЯЧ) рублей в доход федерального бюджета.

Штраф перечислять на расчетный счет № в Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому крю <адрес>, БИК 010407105; КБК 18№, ОКТМО 04707000, получатель УФК России по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 246601001.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.М. Кайдалина