Постановление № 5-4169/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 5-4169/2021

86RS0001-01-2021-003284-55

Дело № 5-4169/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 05 июля 2021 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Глушков Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «ЦЕННОСТЬ», <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦЕННОСТЬ», не являясь лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и кредитором <данные изъяты>., в <дата><дата>г., направило <данные изъяты> находившейся в г.Нижневартовске по адресу: <адрес>, тестовые смс-сообщения с требованием возврата просроченной задолженности, написанные латинскими буквами ( с использованием транслитерации- кириллические символы замещены латинскими), в которых отсутствовала информация о наименовании кредитора и лица, действующего от его имени, о их контактных номерах телефонов.

О месте и времени рассмотрения дела ООО «ЦЕННОСТЬ» и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, были извещены. В судебное заседание не явились.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что через личный кабинет на сайте МФ «MISHKAMONEY» в начале 2021г. она отправила заявку на получение займа и в течение нескольких минут на ее банковскую карту поступили денежные средства в сумме 18 600 руб. Она сразу решила вернуть деньги отправителю, но обнаружила, что сумма ее долга уже составляла 23 000 руб., а через некоторое время выросла до 28 000 руб. При этом, никакой информации об условиях заключенного с ней договора на сайте не было. Связаться с представителями компании по телефону не удавалось. На <дата>г. сумма ее долга выросла до 46 577 руб.78 коп. Возможности оплатить такую сумму у нее не было. <дата>г. на ее телефонный номер поступил звонок с требованием возврата долга и угрозами, что в противном случае ее окружением будут заниматься коллекторы, а <дата>г. с требованием возврата долга поступил звонок от коллектора. <дата><дата>г. с требованием возврата просроченной задолженности на ее абонентский номер +№ поступили текстовые смс-сообщения, написанные латинскими буквами. Отправителем сообщений указан «MISHKAMONEY». После этого, она обратилась с жалобой в Центральный банк и в Управление службы по защите прав потребителей финансовых услуг.

Выслушав объяснения <данные изъяты> изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1 и п. 2 ч. 1 ст.5 Федерального закона от <дата> N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Федеральный закон от <дата> N 230-ФЗ), взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, вправе осуществлять только: кредитор, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав требования (с учетом ограничений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи); или лицо, действующее от имени и (или) в интересах кредитора, только в том случае, если оно является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.

Часть 4 ст.14.57 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное осуществление лицом, не включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, действий, которые в соответствии с Федеральным законом "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" могут осуществляться только включенным в указанный реестр юридическим лицом.

Доказательств, подтверждающих, что в <дата>. ООО «ЦЕННОСТЬ» являлось кредитором <данные изъяты> в материалах дела нет. Из сообщения генерального директора ООО «ЦЕННОСТЬ» в адрес УФССП России по ХМАО-Югре от <дата>г. следует, что договор займа с <данные изъяты> общество не заключало.

Следовательно, кредитором <данные изъяты> ООО «ЦЕННОСТЬ» не являлось.

Сведениями, указанными в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЦЕННОСТЬ» и в протоколе об административном правонарушении от <дата>г. подтверждено, что в государственный реестр юридических лиц, имеющих право осуществлять деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности ООО «ЦЕННОСТЬ» не включено.

Протоколом об административном правонарушении от <дата>г., обращением <данные изъяты> в интернет-приемную, ее объяснениями в судебном заседании и скриншотами смс-сообщений подтверждено, что в <дата><дата>г. с символичного номера «MISHKAMONEY» на абонентский номер № Потерпевший №1 поступили тестовые смс-сообщения с требованием возврата просроченной задолженности, написанные латинскими буквами ( с использованием транслитерации- кириллические символы замещены латинскими текстовыми). Информация о наименовании кредитора и лица, действующего от его имени, о их контактных номерах телефонов, отсутствовала.

По информации ПАО «Мегафон» символичный номер «MISHKAMONEY» принадлежит ООО «ЦЕННОСТЬ».

Из сообщения <данные изъяты> поступившего в УФФСП России по ХМАО-Югре в телефонограмме <дата>г., и ее объяснений в судебном заседании следует, что абонентский номер <***>, принадлежит ей.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Судья приходит к выводу, что действия ООО «ЦЕННОСТЬ», выразившиеся в направлении <данные изъяты>. смс-сообщений с требованием возврата просроченной задолженности, написанные латинскими буквами, в которых отсутствует информация о наименовании кредитора и лица, действующего от его имени, о их контактных номерах телефонов, были совершены с нарушением положений ч.1 ст. 5 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N230-ФЗ, поскольку, являясь владельцем символичного номера «MISHKAMONEY», юридическое лицо обязано было принимать необходимые меры для осуществления контроля за тем, какие сообщения отправляются с этого номера, а также за соблюдением его сотрудниками положений Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ, касающихся запрета на осуществление действий, направленных на возврат просроченной задолженности, лицами, которые не являются кредитором или лицо, действующим от его имени и (или) в его интересах, и не включенными в государственный реестр юридических лиц, имеющих право осуществлять деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, поскольку за их нарушение предусмотрена административная ответственность. Поэтому довод законного представителя юридического лица в сообщении от <дата>г. о том, что никаких взаимодействий с <данные изъяты> сотрудники ООО «ЦЕННОСТЬ» не осуществляли, отклоняется.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что в вышеназванных действиях ООО «ЦЕННОСТЬ» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.57 КоАП РФ, выразившийся в умышленном осуществлении незаконной деятельности по возврату просроченной задолженности.

Каким способом ООО «ЦЕННОСТЬ» осуществляло взаимодействие с <данные изъяты>. для квалификации его действий по ч. 4 ст. 14.57 КоАП РФ значения не имеет, поэтому судья полагает, что нарушение, пунктов 1 и 3 части 6 статьи 7, части 10 статьи 7, а также пунктов 4,5 части 2 статьи 6 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ в протоколе об административном правонарушении ему вменено неверно.

Санкция ч.4 ст.14.57 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до двух миллионов рублей.

При назначении наказания юридическому лицу, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает, что для достижения цели административного наказания, ему необходимо назначить штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст. 14.57 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО ЦЕННОСТЬ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 ( двести тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу–Югре (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре) №

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья Ю.Н.Глушков