Решение № 2-302/2018 2-302/2018~М-233/2018 М-233/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-302/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 июля 2018 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО6 о разделе наследственного имущества и встречному иску ФИО6 к ФИО6 о признании права собственности на супружескую и обязательную долю, разделе наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО6 о разделе наследственного имущества. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО6 После его смерти открылось наследство, состоящее из: земельного участка с кадастровым номером 26:04:130501:6, общей площадью 71600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельского хозяйства, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка Ориентир от <адрес>. Участок находится примерно в 2,4 км от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Новоалександровский; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 42:32:010005:599, общей площадью 35,7 кв.м., расположенной на первом этаже, по адресу: <адрес>; мотоцикла УРАЛ-ИМЗ 8.103-10, регистрационный номер <***>; денежного вклада в ПАО Сбербанк на сумму 12594 рублей. Истец является наследником после смерти отца ФИО6 на основании завещания. Истец подал заявление о принятии наследства по завещанию. Также к нотариусу обратилась ответчик с просьбой о выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю приобретенного в браке с ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как пережившего супруга, имущества состоящего из земельного участка сельскохозяйственного назначения. При обращении к нотариусу для оформления свидетельства о праве на наследство между наследниками возник спор о разделе наследственного имущества. С учетом уточнения исковых требований просит разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО6 право на обязательную долю в наследственном имуществе в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:04:130501:6, общей площадью 71600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельского хозяйства, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка Ориентир от <адрес>. Участок находится примерно в 2,4 км от ориентира по направлению на юг, почтовый адрес ориентира: <адрес>; признать за ФИО6 право в размере 5/6 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок; признать за ФИО6 право на обязательную долю в наследственном имуществе в размере 1/12 доли в праве общей долевой собственности, супружеская доля ФИО6 ? (6/12) доли в праве, а всего общая доля ФИО6 7/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 42:32:010005:599, общей площадью 35,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; признать за ФИО6 право в размере 5/12 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; признать за ФИО6 7/12 доли от суммы 12594 рубля вклада в ПАО Сбербанк (7346,5 рублей); признать за ФИО6 5/12 доли от суммы 12594 рубля вклада в ПАО Сбербанк (5247,5 рублей); признать за ФИО6 право собственности на мотоцикл УРАЛ-ИМЗ 8.103-10, регистрационный номер <***>, взыскать с ФИО6 в пользу ФИО6 стоимость 7/12 доли от стоимости 27000 рублей, равную 15750 рублей.

Ответчиком ФИО6 подано встречное исковое заявление к ФИО6 о признании права собственности на супружескую и обязательную долю, разделе наследства, в котором она просит произвести раздел имущества, оставшегося после смерти ФИО6 на следующих условиях: признать за ней право на обязательную долю в наследственном имуществе в размере 1/8 и право собственности как пережившего супруга на ? доли имущества, а всего на 5/8 доли всего имущества: земельный участок с кадастровым номером 26:04:130501:6, общей площадью 71600 кв.м.; мотоцикл УРАЛ-ИМЗ 8.103-10, регистрационный номер <***>; денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» на сумму 12594 рубля; передать ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 35,70 кв.м., взыскав с нее в пользу ФИО6 стоимость 3/8 доли <адрес>,63 рублей, либо зачесть данную стоимость другим имуществом; признать за ФИО6 право собственности на наследственное имущество в размере 3/8 доли всего имущества: земельный участок с кадастровым номером 26:04:130501:6, общей площадью 71600 кв.м.; мотоцикл УРАЛ-ИМЗ 8.103-10, регистрационный номер <***>; денежный вклад в ПАО Сбербанк на сумму 12594 рублей. Также просит взыскать с ФИО6 в ее пользу судебные расходы: 1616,30 рублей – получение справки, 3861 рублей – государственная пошлина.

Истцом ФИО6 на встречное исковое заявление ФИО6 поданы письменные возражения из содержания которых следует, что истец является наследником после смерти отца на основании завещания. Наследодатель ФИО6 имел права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель, был включен в прилагавшийся заявке трудового коллектива на представление земли в избранную им форму собственности в список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно с 1994 года. Следовательно режим совместной собственности супругов на данный земельный участок не распространяется, поскольку право собственности на него возникло у ФИО6 в порядке приватизации на безвозмездной основе, совместные денежные средства супругов на приобретение спорного земельного участка затрачены не были. Требование ФИО6 относительно выплаты ФИО6, стоимости 3/8 доли квартиры – 29915,63 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку инвентарная стоимость не являться основанием для определения рыночной стоимости спорного объекта недвижимости. Обязательная доля ФИО6 в спорной квартире составляет ? долю от 1/6 доли, и равна 1/12 доли в праве общей долевой собственности квартиры. За ФИО6 признать 7/12 доли от суммы денежного вклада, за ФИО6 - 5/12 доли от суммы вклада. За ФИО6 – 7/12 доли мотоцикла, за ФИО6 – 5/12 доли мотоцикла. На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований ФИО6 отказать.

В судебное заседание истец ФИО6 не прибыл, Из пояснений его представителя следует, что он уведомлен о дате и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах и отсутствии возражений ответчика суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца при его представителе.

Представитель истца по доверенности ФИО6 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

В судебном заседании ответчик ФИО6, участвующая в судебном заседании посредствам видеоконференцсвязи, просила в удовлетворении исковых требований истца отказать, произвести раздел спорного имущества по предложенному ею варианту.

Третье лицо нотариус по <адрес>ному нотариальному округу ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие и принятие решение на усмотрение суда.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 Гражданского кодекса Российской Федерации об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 все свое имущество, которое ему принадлежало на день смерти, завещал сыну ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

После его смерти открылось наследство, состоящее из:

- земельного участка с кадастровым номером 26:04:130501:6, общей площадью 71600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельского хозяйства, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка Ориентир от <адрес>. Участок находится примерно в 2,4 км от ориентира по направлению на юг, почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Новоалександровский (далее – спорный земельный участок);

- квартиры с кадастровым номером 42:32:010005:599, общей площадью 35,7 кв.м., расположенной на первом этаже, по адресу: <адрес>;

- мотоцикла УРАЛ-ИМЗ 8.103-10, регистрационный номер <***>;

- денежного вклада в ПАО Сбербанк на сумму 12594 рублей.

Истец ФИО6 подал заявление нотариусу о принятии наследства по завещанию.

Также к нотариусу обратилась ФИО6 с просьбой о выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю приобретенного в браке с ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как пережившего супруга, имущества, состоящего из земельного участка сельскохозяйственного назначения.

При обращении к нотариусу для оформления прав на наследственное имущество между наследниками возник спор о его разделе.

Согласно сведениям, имеющимся в наследственном деле, заведенном после смерти ФИО6, с заявлением о вступлении в наследство по закону после смерти последнего также обращалась ФИО6, являющаяся дочерью наследодателя.

Поскольку ФИО6 при жизни составил завещание, в котором ФИО6 не упомянута, нотариусом по Новоалександровскому городскому нотариальному округу ФИО6 ей разъяснено, что она вправе получить обязательную долю в наследственном имуществе при определенных действующим законодательством условиях.

Согласно выписке из протокола собрания уполномоченных представителей акционерного общества закрытого типа «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ, для членов АО «Дружба» был установлен земельный пай в размере 7,40 га. Об утверждении списка лиц на право собственности на землю акционерного общества «Дружба», во исполнение Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» было вынесено постановление главы администрации <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №, которым был утвержден данный список. Согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6, включен в список членов коллектива администрации АОЗТ «Дружба» имеющих пай, долю 7,40 га.

На основании заявления собственника земельной доли ФИО6 о выделении в натуре его доли из земель, ранее переданных в аренду ООО «Агрофирма «Золотая нива», в соответствии с п. 2 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 4 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации конституционных прав граждан на землю», вынесено Постановление главы <адрес>ной государственной администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении в натуре ФИО6 земельного участка из земель, переданных в аренду ООО «Агрофирма «Золотая нива», общей площадью, 7,16 га, из них в собственность 7,16 га пашни, расположенный в поле 8 одиннадцатого полевого оборота, рабочий участок № для передачи в аренду.

Таким образом, спорный земельный участок приобретен истцом в период брака безвозмездно, на основании акта государственной власти - постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, изданного в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с реорганизацией сельскохозяйственного предприятия и передачей земель предприятия в долевую собственность его работникам бесплатно.

Передача спорного земельного участка, определение его площади, назначения не стояли во взаимосвязи с наличием семьи у работника предприятия, его семейными обстоятельствами, составом семьи и иными обстоятельствами, с этим связанными. Также на приобретение спорного земельного участка совместные денежные средства супругов затрачены не были, а потому спорный земельный участок не признается совместно нажитым имуществом супругов ФИО6 и из него не может быть выделена супружеская доля ответчика.

Учитывая тот факт, что наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО6 явились супруга ФИО6, дочь ФИО6, сын ФИО6, данные наследники при наследовании по закону могли унаследовать по 1/3 доли в наследственном имуществе каждый.

В соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации нетрудоспособная супруга ФИО6 (пенсионерка с ДД.ММ.ГГГГ) наследует не менее ? доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону после смерти супруга.

Исходя из этого, при наличии завещания на имя истца, обязательная доля ответчика на спорный земельный участок составляет ? долю от 1/3 доли, и равна 1/6 доли в праве общей долевой собственности на этот участок.

Учитывая отсутствие условий для приобретения права на спорное имущество у ФИО6 необходимо произвести раздел спорного земельного участка, признав за ответчиком право на обязательную долю в наследственном имуществе в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности и за истцом право в размере 5/6 доли в праве общей долевой собственности

В период брака ДД.ММ.ГГГГ супругами ФИО6 и ФИО6 приобретено следующее недвижимое имущество: квартира, общей площадью 35,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, оформленная на ФИО6 (далее – спорная квартира)

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными по ? доли каждому. Таким образом, супружеская доля наследодателя равна ? (6/12) доли в праве, супружеская доля пережившей супруги равна ? (6/12) доли в праве на спорную квартиру.

? (6/12) доля в праве общей долевой собственности спорной квартиры входит в наследственную массу после смерти ФИО6

При таких обстоятельствах и с учетом вышеописанного порядка распределения долей между наследниками и порядка определения обязательной доли ответчика в наследственном имуществе необходимо произвести раздел спорной квартиры, признав за истцом право на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и признать за ответчиком право на 7/12 долей в праве общей долевой собственности на эту квартиру.

Требование встречного иска о передачи ФИО6 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 35,70 кв.м. и взыскании с нее в пользу ФИО6 стоимости 3/8 доли <адрес>,63 рублей, либо зачете данной стоимости другим имуществом удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Ответчиком ФИО6 представлена справка, согласно которой инвентарная стоимость спорной квартиры составляет 71775 рублей.

Однако, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в наследственном деле, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 625074,87 рублей.

В судебном заседании ответчиком указано на отсутствие доказательств стоимости спорной квартиры на настоящее время. Также она согласилась с наличием существенных противоречий в оценке стоимости квартиры. Ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения стоимости квартиры в целях правильного рассмотрения требования встречного иска о денежной компенсации за доли в праве общей долевой собственности суду не заявлено.

В этой связи при отсутствии достоверных и достаточных доказательств о стоимости спорной квартиры она подлежит разделу с определением долей в праве собственности истца и ответчика на это имущество на вышеуказанных условиях.

Аналогичный порядок, как и при разделе спорной квартиры, судом устанавливается и при разделе иного имущества.

Право на денежный вклад в ПАО Сбербанк на сумму 12 594 рубля должно быть признано за ответчиком в размере 7/12 доли от суммы вклада в размере 7346,50 рублей, а за истцом - 5/12 доли от суммы вклада в размере 5247,50 рублей.

Право на мотоцикл УРАЛ-ИМЗ 8.103-10, регистрационный номер <***>, должно быть признано за ответчиком в размере 7/12 доли, а за истцом - 5/12 доли.

Поскольку в судебном заседании ответчик не возражала против требования истца о признании за ним права собственности на мотоцикл УРАЛ-ИМЗ 8.103-10 в целом с выплатой ей компенсации за переданное истцу право на доли в этом имуещстве, то за истцом необходимо признать право собственности на указанный мотоцикл и взыскать с него в пользу ответчика ФИО6 стоимость 7/12 доли от стоимости 27000 рублей (отчет № об оценке рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ), равную 15750 рублей.

В этой связи уточненные исковые требования ФИО6 к ФИО6 о разделе наследственного имущества подлежит удовлетворению в полном объеме.

Встречные исковые требования ФИО6 к ФИО6 о признании права собственности на супружескую и обязательную долю, разделе наследства подлежат удовлетворению в части раздела наследственного имущества, в части предложенного варианта раздела истцом с учетом вышеизложенного удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7736 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО6

Требование же ответчика о взыскании с истца судебных расходов: 1616,30 рублей – получение справки, 3861 рублей – государственная пошлина, удовлетворению не подлежит, поскольку встречное исковое заявление удовлетворено в части раздела наследственного имущества в части предложенного варианта раздела истцом, но не ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 к ФИО6 о разделе наследственного имущества удовлетворить.

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право на 5/6 долей в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:04:130501:6, общей площадью 71600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельского хозяйства, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка Ориентир от <адрес>. Участок находится примерно в 2,4 км от ориентира по направлению на юг, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Признать за ФИО6 право на 1/6 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:04:130501:6, общей площадью 71600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельского хозяйства, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка Ориентир от <адрес>. Участок находится примерно в 2,4 км от ориентира по направлению на юг, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Признать за ФИО6 право на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 42:32:010005:599, общей площадью 35,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 право на 7/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 42:32:010005:599, общей площадью 35,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 право на 5/12 долей в праве в праве общей долевой собственности на денежный вклад в ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО6, на сумму 5247 (пять тысяч двести сорок семь) рублей 50 копеек.

Признать за ФИО6 право на 7/12 долей в праве общей долевой собственности на денежный вклад в ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО6, на сумму 7346 (семь тысяч триста сорок шесть) рублей 50 копеек.

Признать за ФИО6 право собственности на мотоцикл УРАЛ-ИМЗ 8.103-10, регистрационный номер <***>.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО6 15750 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения долей при разделе мотоцикла УРАЛ-ИМЗ 8.103-10, регистрационный номер <***>.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО6 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7736 (семь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей.

Встречные исковые требования ФИО6 к ФИО6 удовлетворить в части раздела наследственного имущества, изложенной выше по тексту резолютивной части решения.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО6 к ФИО6 о разделе наследственного имущества отказать.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов ФИО6 с ФИО6 отказать.

Меры, принятые определением судьи Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Н. Карпенко