Решение № 2-2121/2017 от 9 июня 2017 г. по делу № 2-2121/2017

Дело № 2-2121/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 09 июня 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре Тыщенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Свердловской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по тепловодо- снабжению с ФИО1, ФИО2 , ФИО3, ФИО4, ФИО5,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Российские железные дороги» в лице Свердловской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности за поставленные коммунальные услуги по тепловодоснабжению за период с <дата> по <дата>, в размере ..... рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей, указав, что должники являются собственниками жилого помещения и проживают по адресу: <адрес>, услуги по водоснабжению которой оказываются истцом, при этом, ответчики не оплачивают получаемые услуги по теплоснабжению, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Мировым судьей судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края <дата> вынесено заочное решение которым заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме. Указанное решение отменено апелляционным определением Березниковского городского суда от <дата>.

ОАО «Российские железные дороги» в лице Свердловской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд уточненное исковое заявление, согласно которого, указали, что ответчиками частично задолженность на <дата> оплачена, в связи с чем, просят взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке задолженность за оказанные услуги по тепловодоснабжению в размере ..... рублей, а также государственную пошлину в размере ..... рублей.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительности причин неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили, возражений по существу иска не представили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласилась.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ОАО Российские железные дороги» в лице Свердловской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД», предоставляют коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, в том числе жильцам дома № по адресу: <адрес>.

Собственниками квартиры № указанного выше дома и потребителями тепловой энергии и горячей воды являются ответчики ФИО5, ФИО2, доля каждого в праве – ..... (л.д. 97-98). В жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО5, и до <дата> была зарегистрирована ФИО3.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, отопление.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, с учетом того, что бремя содержания имущества возлагается на собственников жилого помещения, иск подлежит удовлетворению в следующем порядке по ..... доле с каждого из собственников.

За период с <дата> по <дата> истец осуществил подачу ответчикам тепловой энергии для отопления и горячей воды, а ответчики потребили предоставленные коммунальные ресурсы, при этом, по состоянию на <дата> имеется задолженность на общую сумму ..... руб. (л.д. 111).

Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков ФИО5, ФИО2, по ..... доле с каждого по ..... рублей.

Частью 3 ст. 31 ЖК РФ, ч. 1 ст. 292 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность дееспособных членов семьи собственника, проживающих в принадлежащем ему помещении, по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО4, и до <дата> была зарегистрирована ФИО3, которые собственниками жилого помещения не являются. Доказательства того, что ФИО1, ФИО4, ФИО3 в период образования задолженности являлись членами семьи собственников жилого помещения, пользовались коммунальными услугами, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО3 задолженности по оплате за коммунальные услуги не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков ФИО5, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ..... руб., по ..... руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с в пользу ОАО Российские железные дороги» в лице Свердловской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в общей сумме ..... руб., расходы по госпошлине в размере ..... руб., в том числе: с ФИО5, <дата> рождения, уроженца <адрес>, задолженность в сумме ..... руб., расходы по госпошлине в размере ..... руб.; с ФИО2 , <дата> рождения, уроженца <адрес> задолженность в размере ..... руб., расходы по госпошлине в размере ..... руб.

Исковые требования ОАО Российские железные дороги» в лице Свердловской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по госпошлине оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья В.В. Уланова