Решение № 2-603/2016 2-8/2017 2-8/2017(2-603/2016;)~М-559/2016 М-559/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-603/2016

Дело № 2-8/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» февраля 2017 года с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующей судьи – Пудиковой Е. П.

при секретаре – Волковой Л. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО2 о признании права собственности на земельную долю сельхозназначения в порядке наследования и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО2 о признании права собственности на земельную долю сельхозназначения в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельную долю сельхозназначения в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО5, после её смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли с/х назначения общей площадью 3,53 га, расположенную в границах бывшего ТОО имени <адрес>. Наследников первой очереди у ФИО5 нет, завещания она не оставила, наследником второй очереди являлась её сестра – ФИО6, которая фактически приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, после её смерти он оформил наследственные права у нотариуса. Считает, что земельная доля, принадлежащая ФИО5, должна быть включена в наследственную массу ФИО6. Ответчик на наследственное имущество не претендует.

Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю с/х назначения общей площадью 3,53 га, расположенную в границах бывшего ТОО имени <адрес>, принадлежащую ФИО5 и признать за ним в порядке наследования право собственности на указанную земельную долю.

Судом в качестве соответчика по данному гражданскому делу привлечена ФИО3.

ФИО3 подано встречное исковое заявление к ФИО2 и ФИО2, где она указывает, что требования истца не обоснованны, не подлежат удовлетворению, так как ФИО5 оставила завещание в пользу ФИО1, и после её смерти было заведено наследственное дело №. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и все свое имущество завещала ей – ФИО3 Она в установленном законом порядке приняла наследство, оформив его у нотариуса. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать, признать за ней право собственности на земельную долю с/х назначения общей площадью 3,53 га, расположенную в границах бывшего ТОО имени <адрес>.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно заявлению встречные исковые требования ФИО3 считает обоснованными, признает, просит их удовлетворить в полном объеме, признать за ней в порядке наследования право собственности на земельную долю с/х назначения общей площадью 3,53 га, расположенную в границах бывшего ТОО имени <адрес>.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебном заседании, пояснил, что ФИО2 подано заявление о признании встречного иска, первоначальный иск он не поддерживает и просит требования по встречному иску ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 требования, заявленные по встречному иску, поддержала в полном объеме. Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю с/х назначения общей площадью 3,53 га, расположенную в границах бывшего ТОО имени <адрес>, принадлежащую ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней в порядке наследования право собственности на данную земельную долю.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель администрации Вишневского сельсовета ФИО4 суду пояснила, что встречные исковые требования ФИО3 считает обоснованными, не возражает признать за ней право собственности на земельную долю, так как она законный наследник.

Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта9статьи3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.7) ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По выписке из приказа № 52 от 01.10.1992 года (л.д.9) следует, что с 01.10.1992 г. госплемзавод им. Ленина реорганизован в ОАО племзавод им. Ленина с коллективной долевой собственностью, пунктом 2 данного приказа утвержден список пайщиков для предоставления бесплатной земельной доли в количестве 1712 человек.

Суд приходит к выводу, что ФИО5 имела право на земельную долю, полученную ей при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав. ФИО5 была включена в список лиц на получение земельной доли в собственность в порядке приватизации. Данные обстоятельства подтверждаются списком пайщиков госплемзавода им. Ленина от 12 апреля 1992 года (л.д.10 - 12), где ФИО5 указана под №.

Согласно копии завещания (л.д.53) ФИО5 все свое имущество завещала ФИО1.

Из ответа нотариуса Староюрьевского района, а так же по свидетельству о праве на наследство по завещанию (л.д. 25-26) следует, что после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла – ФИО1.

Согласно копии записи акта о смерти (л.д.39-40) ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>.

Согласно копии завещания (л.д.54) ФИО1 все свое имущество завещала ФИО3

Из ответа нотариуса Староюрьевского района, а так же по свидетельству о праве на наследство по завещанию (л.д. 41-42) следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла – ФИО3

Согласно Кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18) земельный участок с кадастровым номером № площадью 3533460 кв.м., местоположение <адрес>

В судебном заседании установлено, что ФИО5 является собственником земельной доли, расположенной в границах бывшего ТОО имени <адрес>.

После смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ по завещанию наследство приняла ФИО1. В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Таким образом, земельная доля, принадлежащая ФИО5, подлежит включению в наследственную массу ФИО1.

После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ наследником по завещанию является ФИО3, которая вступила в наследственные права путем обращения к нотариусу.

Таки образом, имеются все основания для удовлетворения требований ФИО3.

ФИО2 встречные исковые требования ФИО3 признал в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю с/х назначения общей площадью 3,53 га, расположенную в границах бывшего ТОО имени <адрес>, принадлежащую ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю с/х назначения общей площадью 3,53 га, расположенную в границах бывшего ТОО имени <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Е. П. Пудикова

Справка: решение изготовлено 07.02.2017