Решение № 2А-1342/2024 2А-1342/2024~М-242/2024 М-242/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2А-1342/2024

Дело №2а-1342/2024

УИД 27RS0004-01-2024-000277-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гурдиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Верхозиной А.Л.,

с участием представителя административного истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО9, ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО9 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 119 Кировского района г. Иркутска, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) 122 502,22 руб. Данное постановление получено истцом ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что срок предъявления судебного приказа к исполнению взыскателем пропущен, так как с момента его получения прошло более трех лет. На основании изложенного ФИО1 просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО9 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, в качестве заинтересованного лица привлечь взыскателя ООО «Центр-Профи».

В судебном заседании представитель административного истца ФИО8 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Административный истец ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО9, представитель ответчика ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, заинтересованное лицо ООО «Центр-Профи» в судебное заседание не явились, о его месте и времени уведомлялись надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили. В исковом заявлении истец ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии. Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассматривать административное дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Согласно отзыва судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО9 указывает, что не согласна с заявленными требованиями, считает их незаконными и необоснованными, просит отказать в их удовлетворении. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска поступил исполнительный лист, выданный судебным участком № 119 Кировского района г. Иркутска, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 на общую сумму 122502,22 руб. в пользу взыскателя ООО «Центр-Профи». Сумма основанного долга составляет 110943,63 руб., сумма исполнительного сбора составляет 8575,15 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства должник получил почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок со дня получения, считает, что истец пропустил срок для обжалования данного постановления. Судебный приказ № был окончен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о чем имеются отметки на исполнительном документе, они делаются судебным приставом-исполнителем только при окончании. Считает, что постановления, которые не уничтожены, доказывают, что исполнительный документ был на исполнении в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ, взыскано по ИП 104 руб. 09 коп. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что мировым судьей судебного участка № 119 Правобережного округа г. Иркутска по делу № по иску ООО «Центр-профи» к ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ и указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, составленной судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО5, следует, что из информации предоставленной Краевым адресным бюро должник ФИО6 сменила фамилию на ФИО2

Материалами дела установлено, что исполнительные производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ранее были на исполнении в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска и были окончены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметками судебных приставов-исполнителей на исполнительном документе и постановлениями об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно части 3 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Исходя из пункта 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Согласно части 5 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Материалами дела установлено, что исполнительные производства в отношении ФИО2 по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно возбуждались в пределах трех летнего срока, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался предъявлением, следовательно постановление судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ является законным, срок предъявления исполнительного документа не пропущен.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, соответственно, не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного искового заявления к административным ответчикам.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО9, ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Гурдина

Дата изготовления мотивированного решения – 26 февраля 2024 года.