Приговор № 22-4261/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 22-4261/2019

Судья Сподина Ю.Е. Дело <данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
ПРИГОВОР

«16» июля 2019 года <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Тихонова Е.Н., судей Яковлева В.Н. и Снегирева Е.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры <данные изъяты> ФИО1

осужденных ФИО2, ФИО3 и ФИО4

адвокатов Пономарева С.Г., Шваските А.А. и Яковенко В.В.

при секретаре Россинской Я.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные – представление прокурора и жалобу адвоката на приговор Зарайского городского суда <данные изъяты> от 07 мая 2019 года, которым

ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый

признан виновным и осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый

признан виновным и осужден по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый

<данные изъяты> Зарайским городским судом <данные изъяты> по ст. 111 ч.2 п. «д» УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.

<данные изъяты> постановлением Зарайского городского суда <данные изъяты> испытательный срок по приговору Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> продлен на 3 месяца.

<данные изъяты> постановлением Зарайского городского суда <данные изъяты> условное осуждение по приговору Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено и постановлено наказание отбывать реально в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты> по постановлению Октябрьского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 19 дней.

<данные изъяты> Зарайским городским судом <данные изъяты> по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, с применением ст.ст. 79 и 70 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Елецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 2 дня.

признан виновным и осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Снегирева Е.А., выступления прокурора, поддержавшего поданное представление, осужденного ФИО3 и адвоката, предлагавших изменить приговор по доводам жалобы, ФИО2 и ФИО4, просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В Зарайский городской суд <данные изъяты> поступило уголовное дело по обвинению ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ.

Приговором суда ФИО2 и ФИО4 признаны виновными и осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

ФИО3 признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений.

Согласно приговору суда преступление было совершено <данные изъяты>, с 12 часов, когда ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в ходе распития спиртного, по инициативе ФИО2 пошли искать Свидетель №2, чтобы забрать долг в сумме 500 рублей. С целью отыскания Свидетель №2 ФИО2, ФИО4 и ФИО3 зашли за ФИО5 и потребовали от него найти Свидетель №2

По дороге к дому Свидетель №2, ФИО3 и ФИО4, ссылаясь на то, что ФИО5 не может найти Свидетель №2 поочередно нанесли удары ладонями рук по затылочной области головы ФИО5, причиняя последнему физическую боль и оказывая на него негативное психологическое воздействие, подавляя волю к сопротивлению и унижая его человеческое достоинство.

Когда они пришли к дому Свидетель №2, ФИО5 зашел к последнему, вышел и сообщил, что Свидетель №2 дома нет, после чего предложил пойти его поискать.

В период времени с <данные изъяты> часов, когда они находились на участке местности в 200 метрах восточнее <данные изъяты> пос. ЗМС <данные изъяты> у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, реализуя который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, что ФИО5 не смог найти Свидетель №2, находясь в людном общественном месте, нарушая покой посторонних граждан и порядок, установленный в обществе, нанес удар кулаком в область лица ФИО5, от которого последний упал на землю.

После этого у ФИО3 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, с целью реализации которого ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, что ФИО5 не смог найти Свидетель №2, находясь в людном общественном месте, нарушая покой посторонних граждан и порядок, установленный в обществе, присоединился к ФИО4, и действуя совместно и одномоментно с ним, с общим умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, группой лиц умышленно нанесли лежащему на земле и закрывающему голову руками ФИО5, не менее шестнадцати ударов кулаками и ногами в жизненно-важные органы –лицо, голова и шея, а ФИО3, кроме этого, нанес два удара ногами в область таза ФИО5

Действиями ФИО4 и ФИО3 потерпевшему ФИО5, согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы трупа <данные изъяты> от <данные изъяты> были причинены ссадины в лобной области слева, в левой височной области, множественные полосовидные ссадины в теменной области слева, кровоподтека на веках правого и левого глаз, в межбровной области, в скуловой области слева, в проекции тела нижней челюсти слева, на подбородке;

Кровоподтек в левом плечевом суставе, на правом плечевом суставе, на левом плече, на правом и левом предплечьях, на тыле правой и левой кисти, - которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

- переломы гортанно-подъязычного комплекса: разгибательные переломы наружной трети больших рогов подъязычной кости; разгибательный перелом правой пластины щитовидного хряща, повреждения переднего полукольца перстневидного хряща, - которые по степени тяжести вреда расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

После нанесенных ФИО4 и ФИО3 ударов, у ФИО2 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, с целью реализации которого ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из хулиганский побуждений, используя незначительный повод, что ФИО5 не смог найти Свидетель №2, находясь в людном общественном месте, нарушая покой посторонних граждан и порядок, установленный в обществе, присоединился к ФИО4 и совместно с ним, продолжавшим реализовывать преступный умысел на причинение тяжкого вреда ФИО5, не предвидя возможности наступления смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, они вдвоем должны были и могли предвидеть эти последствия, ФИО2 и ФИО4, действуя умышленно с общим умыслом, группой лиц, поочередно и одномоментно, нанесли множественные удары ногами, обутыми в обувь и кулаками, лежавшему на земле ФИО5 в область груди, живота, паховой области, спины, поясницы, в том числе:

ФИО2 нанес не менее одного удара ногой в область левого локты ФИО5, не менее трех ударов кулаком в область в область левой лопатки ФИО5, не менее одного удара ногой в область грудной клетки сверху вниз и, опираясь на данную ногу, переступил через ФИО5

ФИО4 прыгнул не менее двух раз ногами в область грудной клетки ФИО5, причинив совместно с ФИО2 потерпевшему переломы грудины 2-6 ребер по околопозвоночной линии, а также переломы ребер справа, которые были причинены при компрессии (сдавливании) грудной клетки между двумя твердыми предметами и в результате ударной компрессии.

Данными совместными действиями ФИО2 и ФИО4 потерпевшему ФИО5, согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы трупа <данные изъяты> от <данные изъяты> года, причинены следующие множественные телесные повреждения:

1.1. Тупая травма груди: множественные сливающиеся между собой кровоподтеки справа на участке от среднеключичной до средней подмышечной линии, слева на участке от среднеключичной линии до задней подмышечной линии, кровоподтек на передней брюшной стенке в пупочной области, в правой подреберной области, кровоподтек в проекции медиального края правой лопатки, кровоподтек в проекции медиального края левой лопатки, обширный кровоподтек в поясничной области.

Множественные переломы ребер: слева сгибательный 2-го ребра по лопаточной линии; сгибательный 3-го ребра по лопаточной линии; разгибательный 4-го ребра по лопаточной линии; 5-гогребра на уровне костной мозоли по средней ключичной линии и на уровне околопозвоночной линии (свойства установить не представляется возможным); разгибательный 6-ребра на уровне средней ключичной линии и сгибательный по околопозвоночной линии; разгибательные 7-го ребра средней подмышечной и лопаточной линий; разгибательный 8-го по средней подмышечной линии; разгибательные 9-го ребра по задней подмышечной и лопаточной линиям; 10-го ребра по средней ключичной линии на уровне костной мозоли, и сгибательный на уровне средней подмышечной линии; 11-го ребра по средней подмышечной и лопаточной линиям; разгибательный 12-го ребра на уровне шейки по околопозвоночной линии;

Переломы рёбер справа: сгибательный 4-го ребра по лопаточной линии; разгибательный 5-го ребра по средней подмышечной линии; неустановленный 6-го ребра по средней подмышечной линии; разгибательный 7-го ребра по средней подмышечной и сгибательный по лопаточной линии; неустановленный 8-го ребра на уровне заднего края костной мозоли по средней ключичной линии и по средней подмышечной линии; разгибательные 9-го ребра на уровне средней ключичной и средней подмышечной линии; сгибательный 10-го ребра на уровне средней подмышечной линии. Также между лопаточной и околопозвоночной линиями на внутренней поверхности имеется трещина; сгибательный 11-ребра средней подмышечной линии; разгибательный 12-го ребра между лопаточной и околопозвоночной линиями.

- Двухсторонний травматический гемоторакс (кровоизлияние в плевральные полости) справа - 300 мл крови, слева - 350 мл крови); пневмоторакс - воздух в плевральных полостях (положительная проба на наличие воздуха в плевральных полостях); подкожная эмфизема лица, шеи, передней, задней и боковых поверхностей грудной клетки, живота, верхних конечностей до кистей.

Тупая травма груди с множественными двусторонними переломами ребер, грудины, нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки, повреждениями внутренних органов по признаку опасности для жизни, расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

После этого, ФИО3 и ФИО4, в период времени с <данные изъяты> часов, <данные изъяты>, взяли бездвижное тело ФИО5 и перенесли на 1,5 – 2 метра с вышеуказанной тропинки к забору, на участок местности расположенный в 200 м к востоку от <данные изъяты> пос. ЗСМ <данные изъяты>, представляющий собой грунтовую дорогу, ведущую мимо газовой котельной и участками огородов в сторону <данные изъяты>, где в период с 17 часов 05 минут <данные изъяты> до <данные изъяты> минут <данные изъяты>, ФИО5 скончался.

Смерть ФИО5 наступила от тупой травмы груди, с множественными переломами ребер и нарушением анатомической целости каркаса клетки, с повреждением внутренних органов, осложнившейся развитием острой дыхательной недостаточности. Между установленным тяжким вредом, причиненным здоровью человека и наступлением смерти ФИО5 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вину в предъявленном обвинении не признали.

В апелляционном представлении государственный обвинитель находит приговор суда незаконным и необоснованным. В обоснование указал, что не оспаривая выводы суда о квалификации действий ФИО2 и ФИО4, находит приговор суда подлежащий отмене ввиду необоснованной переквалификации действий ФИО3 на ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ, а также неправильного применения уголовного закона, нарушений уголовно-процессуального закона и несправедливости назначенного наказания.

В ходе рассмотрения уголовного дела были нарушены положения ст.ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, в результате чего суд пришел к необоснованному выводу, что стороной обвинения не представлено достаточных доказательств наличия между подсудимыми предварительного сговора на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Делая вывод о недоказанности предварительного сговора между осужденными, судом не дается оценка действиям последних о совершении ими преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ группой лиц. Таким образом, вывод суда о необходимости переквалификации действий ФИО3 является необоснованным.

ФИО6, ФИО4 и ФИО3 назначено наказание в виде реального лишения свободы, однако его размер не соответствует тяжести совершенного преступления.

Просит приговор суда отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. Постановить новое судебное решение, которым признать ФИО6, ФИО4 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного ФИО3, адвокат Пономарев С.Г. находит приговор суда незаконным, необоснованным, а назначенное наказание несправедливым. В обоснование указал, что при рассмотрении уголовного дела суд не должным образом оценил показания ФИО3 и ФИО4, согласно которым ФИО3 нанес всего один удар потерпевшему ФИО5 и не смог бы причинить тяжкий вред здоровью.

Назначая наказание суд не учел данные характеризующие личность ФИО3 по месту жительства и работы, частичное признание вины и явку с повинной. Просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия ФИО3 на ст. 115 УК РФ и назначить условное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных – представления и жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене, с постановлением по делу нового обвинительного приговора по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 7 и 297 УПК РФ при постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. Суд в соответствии с требованиями закона должен указать в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие опровергнуты. Данные требования закона судом первой инстанции выполнены не в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, исследовав и оценив совокупность представленных сторонами доказательств, установил, что ФИО6, ФИО3 и ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> ФИО2, совместно с ФИО3 и ФИО4, с <данные изъяты> распивали спиртные напитки, находясь за домом 4 <данные изъяты>, где ФИО2 предложил ФИО3 и ФИО4 найти Свидетель №2, который должен был вернуть ФИО2 ранее данную взаймы сумму денег в размере <данные изъяты> рублей. С целью отыскания Свидетель №2, ФИО2 с ФИО3 и ФИО4 зашли в <данные изъяты>, где проживал гр. ФИО5

Узнав, что Свидетель №2 у ФИО5 в доме нет, они потребовал от ФИО5 выйти из своего дома под предлогом помочь им найти Свидетель №2 и используя незначительный повод для ссоры, ссылаясь на то, что ФИО5 не смог найти Свидетель №2, вступили в предварительный сговор на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, после чего поочередно нанесли удары ладонями рук в затылочную часть головы ФИО5, причиняя физическую боль, оказывая на него негативное психологическое воздействие, подавляя волю к сопротивлению, и унижая его человеческое достоинство.

ФИО2, в период времени с <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в 200 метрах восточнее <данные изъяты> пос. ЗСМ <данные изъяты> и представляющем собой тропинку между огороженных земельных участков, реализуя совместный с ФИО3 и ФИО4 предварительный сговор на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, действуя из хулиганских побуждений, находясь в безлюдном общественном месте, нарушая покой посторонних граждан и порядок установленный в обществе, не предвидя возможности наступления смерти ФИО5, от совместных с ФИО4 и ФИО3 действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности они втроем, должны были и могли предвидеть эти последствия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, начал совместно с ФИО4 и ФИО3 наносить множественные удары обутыми в обувь ногами и руками по жизненно важным органам ФИО5, а именно ФИО4 действуя совместно и согласовано первым нанес один удар кулаком в лицо ФИО5 от которого последний упал на землю, после чего ФИО4 и ФИО3 действуя совместно и одномоментно, умышленно нанесли лежащему на земле и закрывающему голову руками, ФИО5, не менее шестнадцати ударов кулаками и ногами обутыми в обувь, в жизненно важные органы человека, в область лица, головы и шеи причинив согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы трупа <данные изъяты> от <данные изъяты>, в совокупности, следующие телесные повреждения:

ссадины в лобной области слева, в левой височной области слева, множественные полосовидные ссадины в теменной области слева, кровоподтеки на веках правого и левого глаз, в межбровной области, в скуловой области слева, в проекции тела нижней челюсти слева, на подбородке; кровоподтек на левом плечевом суставе, на правом плечевом суставе, на левом плече, на правом и левом предплечьях, на тыле правой и левой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Переломы гортанно-подъязычного комплекса: разгибательные переломы наружной трети больших рогов подъязычной кости; разгибательный перелом правой пластины щитовидного хряща, повреждения переднего полукольца перстневидного хряща, которые по признаку опасности для жизни, расцениваются как тяжкий вред причиненный здоровью человека.

После нанесенных ударов ФИО2, ФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору продолжая реализовывать совместный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, действуя согласовано и умышленно, поочередно и одномоментно, нанесли множественные удары ногами обутыми в обувь и кулаками, лежащему на земле ФИО5 в область груди, живота, паховой области, спины, поясницы, в том числе ФИО2 нанес не менее одного удара ногой в область левого локтя ФИО5, не менее трех ударов кулаком в область левой лопатки ФИО5, не менее одного удара ногой обутой в обувь, в область грудной клетки сверху вниз и опираясь на данную ногу переступил через ФИО5

ФИО4 прыгнул не менее двух раз двумя ногами в область грудной клетки, ФИО5, причинив совместно с ФИО2 переломы грудины, 2-6 ребер по околопозвоночной линии, а также переломы ребер справа, которые были причинены при компрессии (сдавливании) грудной клетки между двумя тупыми твердыми предметами и в результате ударной компрессии.

ФИО3 нанес два удара ногами обутыми в обувь, в область таза ФИО5

Совместными действиями ФИО2, ФИО4 и ФИО3 ФИО5, согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы трупа <данные изъяты> от <данные изъяты>, причинены следующие множественные телесные повреждения:

Тупая травма груди: множественные сливающиеся между собой кровоподтеки справа на участке от среднеключичной до средней подмышечной линии, слева на участке от среднеключичной линии до задней подмышечной линии, кровоподтек на передней брюшной стенке в пупочной области, в правой подреберной области, в правой паховой области, кровоподтек в проекции медиального края правой лопатки, кровоподтек в проекции медиального края левой лопатки, обширный кровоподтек в поясничной области.

Множественные переломы ребер: слева сгибательный 2-го ребра по лопаточной линии; сгибательный 3-го ребра по лопаточной линии; разгибательный 4-го ребра по лопаточной линии; 5-го ребра на уровне костной мозоли по средней ключичной линии и на уровне околопозвоночной линии (свойства установить не представляется возможным); разгибательный 6-го ребра на уровне средней ключичной линии и сгибательный по околопозвоночной линии; разгибательные 7-го ребра средней подмышечной и лопаточной линий; разгибательный 8-го ребра по средней подмышечной линии; разгибательные 9-го ребра по задней подмышечной и лопаточной линиям; 10-го ребра по средней ключичной линии на уровне костной мозоли, и сгибательный на уровне средней подмышечной линии; 11-го ребра по средней подмышечной и лопаточной линиям; разгибательный 12-го ребра на уровне шейки по околопозвоночной линии;

Переломы рёбер справа: сгибательный 4-го ребра по лопаточной линии; разгибательный 5-го ребра по средней подмышечной линии; неустановленный 6-го ребра по средней подмышечной линии; разгибательный 7-го ребра по средней подмышечной и сгибательный по лопаточной линии; неустановленный 8-го ребра на уровне заднего края костной мозоли по средней ключичной линии и по средней подмышечной линии; разгибательные 9-го ребра на уровне средней ключичной и средней подмышечной линий; сгибательный 10-го ребра на уровне средней подмышечной линии. Также между лопаточной и околопозвоночной линиями на внутренней поверхности имеется трещина; сгибательный 11-го ребра средней подмышечной линии; разгибательный 12-го ребра между лопаточной и околопозвоночной линиями.

Двухсторонний травматический гемоторакс (кровоизлияние в плевральные полости: справа – 300 мл крови, слева – 350 мл крови); пневмоторакс - воздух в плевральных полостях (положительная проба на наличие воздуха в плевральных полостях); подкожная эмфизема лица, шеи, передней, задней и боковых поверхностей грудной клетки, живота, верхних конечностей до кистей. Отек головного мозга.

Тупая травма груди с множественными двусторонними переломами ребер, грудины, нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки, повреждениями внутренних органов по признаку опасности для жизни, расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

После этого, с целью сокрытия совершенного особо опасного преступления, в период времени <данные изъяты><данные изъяты>, ФИО3 и ФИО4 взяли бездвижное тело ФИО5 и перенесли на 1,5 - 2 метра с вышеуказанной тропинки, к забору, на участок местности расположенный в 200 м к востоку от <данные изъяты> пос. ЗСМ, <данные изъяты>, представляющий собой грунтовую дорогу, ведущую мимо газовой котельной и участками огородов в сторону <данные изъяты>, где с <данные изъяты><данные изъяты> до <данные изъяты> минут <данные изъяты> ФИО5 скончался.

Смерть ФИО5 наступила от тупой травмы груди, с множественными переломами ребер и нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки, с повреждением внутренних органов, осложнившейся развитием острой дыхательной недостаточности. Между установленным тяжким вредом, причиненным здоровью человека, и наступлением смерти ФИО5 имеется прямая причинно-следственная связь.

В суде апелляционной инстанции ФИО2 вину в предъявленном обвинении не признал и подтвердил показания, данные в суде первой инстанции и в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, следует, что когда они шли к Свидетель №2, первыми стали наносить удары ФИО5 по туловищу и голове ФИО4 и ФИО3, чтобы ФИО5 шел быстрее.

После того, как Свидетель №2 не застали дома, и продолжили его поиски, стал наносить удары ФИО5 в лицо ФИО4 От полученных ударов ФИО5 упал и ФИО4 стал избивать лежащего на земле ФИО5, нанося ему удары по туловищу и голове. Впоследствии к избиению ФИО5 присоединился он и ФИО3 Последний наносил удары ногами потерпевшему в область ребер и таза справа. ФИО4 наносил удары ФИО5 ногами в голову, затылок, плеч и груди, а он ударил потерпевшего 4 раза – 1 в область левого локтя и 3 удара рукой в область правой лопатки. Затем ФИО4 и ФИО3 оттащили ФИО5 к забору и ушли.

Свои показания ФИО2 подтвердил на очных ставках с с ФИО4 и ФИО3

В суде апелляционной инстанции ФИО3 вину в предъявленном обвинении не признал и подтвердил показания, данные в суде первой инстанции и в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО3, следует, что по предложению ФИО2 пошли искать Свидетель №2. ФИО2 сказал, что Свидетель №2 может найти ФИО5 Когда они искали Свидетель №2, ФИО2 и ФИО4 нанесли по одному удару по голове ФИО5

После того, как Свидетель №2 не застали дома, и продолжили его поиски, ФИО4 не выдержал и нанес ФИО5 удар в лицо, от которого потерпевший упал на землю, а затем еще пару раз ударил лежавшего на земле ФИО5 и отошел в сторону. ФИО3 нанес ФИО5 два удара – первый в лицо, второй в область ягодицы, а потом уже ФИО2 продолжил избиение ФИО5, нанеся ему удары по туловищу. Затем ФИО4 и он оттащили ФИО5 к забору и ушли.

Свои показания ФИО3 подтвердил на очной ставке с ФИО6

В суде апелляционной инстанции ФИО4 вину в предъявленном обвинении не признал и подтвердил показания, данные в суде первой инстанции и в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО4 следует, что первым стал наносить удары ладонями по голове потерпевшему он, а затем ногой. К нему присоединился ФИО3 и нанес ФИО5 удар ногой в голову и два удара ногой по ягодицам. Затем ФИО5 стал избивать ФИО2 нанося ему удары ногами в область живота и ребер, наступил на него, переступил, а затем сел рядом с ним и нанес руками около 10 ударов по голове, шеи, челюсти и ребрам. Затем он и ФИО3 оттащили ФИО5 к забору и ушли.

Свои показания ФИО7 подтвердил на очной ставке с ФИО6

Несмотря на отрицание подсудимыми вины в инкриминируемом им преступлении, виновность последних подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ФИО5 приходился ему двоюродным братом, который злоупотреблял спиртными напитками и не поддерживал отношения с родственниками. О гибели ФИО5 узнал от сотрудников полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ему знаком ФИО2, у которого он занимал <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> весь день находился дома, а на следующий день от сотрудников полиции узнал о смерти ФИО5 (<данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что <данные изъяты>, примерно в 15 часов, на своем автомобиле подъезжал к дачному участку и видел группу мужчин. Двое из них подходили ближе, а третий лежал на земле, а над ними склонялся четвертый мужчина. Что они делали не обращал внимание, так как был занят своим делом. На следующий день около 8 часов, на этом месте они обнаружили труп мужчины и вызвали сотрудников полиции. (<данные изъяты>)

Аналогичные показания дали свидетели Свидетель №3 и Свидетель №5 (<данные изъяты>)

Виновность ФИО2, ФИО4 и ФИО3 подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> с фототаблицей и схемой к нему, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный в 200 метрах к востоку от <данные изъяты>. ЗМС <данные изъяты>, представляющий собой грунтовую дорогу, на котором обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти. (<данные изъяты>

- актом опознания неопознанного трупа от <данные изъяты> согласно которому Потерпевший №1 опознал в трупе мужчины, обнаруженном на участке местности расположенном в 200 метрах к востоку от <данные изъяты>. ЗМС <данные изъяты> своего двоюродного брата – ФИО5 ча. (<данные изъяты>)

- заключением судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно выводов, которой при исследовании трупа ФИО5 обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1. Закрытая тупая травма грудной клетки: множественные кровоподтеки в мягких тканях грудной клетки, множественные переломы ребер справа и слева:

- Локальные переломы 5,6,7 ребра справа по средней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры и ткани легкого;

- переломы 4,5,6,7 ребер слева о околопозвоночной линии, 8,9,10,11, ребер слева по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры и ткани легкого в области 6,7,8 ребер;

- переломы 8,9 ребер слева по средне-подмышечной линии (без повреждения пристеночной плевры);

Конструкционные переломы 8,9,10 ребер справа по передне-подмышечной линии; - переломы 5,6,9 ребра слева по средне-ключичной линии;

Двухсторонний травматический гемоторакс (кровоизлияние в плевральные полости: справа-300 мл крови, слева -350мл крови); пневматоракс - воздух в плевральных полостях ( положительная проба на наличие воздуха в плевральных полостях); подкожная эмфизема лица, шеи, передней, задней и боковых поверхностей грудной клетки, живота, верхних конечностей до кистей.

1.2 Спавшиеся (ателектаз) правое и левое легкие; общее венозное полнокровие внутренних органов.

1.3 Кровоподтеки и ссадины на лице, верхних конечностях.

1.4 При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО5 ча, <данные изъяты> года рождения, этиловый спирт не обнаружен.

2. Закрытая тупая травма грудной клетки причинена ударным воздействием тупых твердых предметов, конструкционные особенности которых в повреждениях не отобразились.

Кровоподтеки и ссадины указанные при наружном исследовании трупа являются местом приложения травмирующих сил. Количество кровоподтеков (23-двадцать три), ссадин (3-три), свидетельствует о том, что травмирующих воздействий было не менее двадцати шести.

Переломы 5,6,7 ребра справа по средней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры и ткани легкого; переломы 4,5,6,7 ребер слева по околопозвоночной линии, 8,9,10,11, ребер слева по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры и ткани легкого в области 6,7,8 ребер; переломы 7,8,9 ребер слева по средне-подмышечной линии (без повреждения пристеночной плевры) - с признаками растяжения со стороны их внутренней костной пластинки, образовались в результате изгиба выпуклостью кнутри, в результате локального воздействия травмирующих сил направленных в зону переломов.

Обнаружение в 5,7 ребре слева по околопозвоночной линии и в 9 ребре слева по лопаточной линии признаков повторной травматизации (зубцы вывернуты кнутри, имеют признаки вклинения поверхностей излома в виде смятия и выкрашивания с формированием продольных трещин костной пластинки до 0,5 см, со сколами поверхностных слоев кромки излома), свидетельствуют о многократных травмирующих воздействиях в эту область.

Переломы 8, 9, 10 ребер справа по передне-подмышечной линии; - переломы 5,6,9 ребра слева по средне-ключичной линии (с признаками растяжения со стороны их наружной костной пластинки) - возникли от деформации изгиба выпуклостью кнаружи, являются конструкционными (отдаленными), от общей деформации грудной клетки, в результате её сдавливания в направлении спереди назад, с местами воздействия травмирующих сил в проекции реберной дуги справа и в проекции грудины, в направлении спереди кзади.

3. Кровоподтеки и ссадины на лице, верхних конечностях являются поверхностными повреждениями и обычно у живых лиц в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития России <данные изъяты>н от 24.04.2 0 0 8г).»- квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, связи со смертью не имеют.

Закрытая тупая травма грудной клетки, с множественными переломами ребер и повреждением ткани легкого, указанная в п. 1.1, привели к нарушению анатомической целостности каркаса грудной клетки, в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.<данные изъяты>. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г, <данные изъяты>н)» - квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека, по критерию опасности для жизни.

Смерть ФИО5 наступила от тупой травмы грудной клетки с множественными двухсторонними переломами ребер и повреждением ткани легких, которая осложнилась нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки, одновременно со сдавлением легких кровью и воздухом - двухсторонний гемопневмоторакс, это привело к острой дыхательной (респираторной) недостаточности, что подтверждается комплексом патоморфологических признаков, перечисленных в пункте 1.1. и 1.2. выводов, а так же результатами судебно- гистологического исследования.

Телесные повреждения, обнаруженные на трупе не могли образоваться при падении с высоты собственного роста и ударе о землю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

тупая травма груди: множественные сливающиеся между собой кровоподтеки справа на участке от среднеключичной до средней подмышечной линии, слева на участке от среднеключичной линии до задней подмышечной линии, кровоподтек на передней брюшной стенке в пупочной области, в правой подреберной области, в правой паховой области, кровоподтек в проекции медиального края правой лопатки, кровоподтек в проекции медиального края левой лопатки, обширный кровоподтек в поясничной области.

Множественные переломы ребер: слева сгибательный 2-го ребра по лопаточной линии; сгибательный 3-го ребра по лопаточной линии; разгибательный 4-го ребра по лопаточной линии; 5-го ребра на уровне костной мозоли по средней ключичной линии и на уровне околопозвоночной линии (свойства установить не представляется возможным); разгибательный 6-го ребра на уровне средней ключичной линии и разгибательный по околопозвоночной линии; разгибательные 7-го ребра средней подмышечной и лопаточной линий; разгибательный 8-го ребра по средней подмышечной линии; разгибательные 9-го ребра по задней подмышечной и лопаточной линиям; 10-го ребра по средней ключичной линии на уровне костной мозоли, и сгибательный на уровне средней подмышечной линии; 11-го ребра по средней подмышечной и лопаточной линиям; разгибательный 12-го ребра на уровне шейки по околопозвоночной линии;

Переломы рёбер справа: сгибательный 4-го ребра по лопаточной линии; разгибательный 5-го ребра по средней подмышечной линии; неустановленный 6-го ребра по средней подмышечной линии; разгибательный 7-го ребра по средней подмышечной и сгибательный по лопаточной линии; неустановленный 8-го ребра на уровне заднего края костной мозоли по средней ключичной линии и по средней подмышечной линии; разгибательные 9-го ребра на уровне средней ключичной и передней подмышечной линий; сгибательный 10-го ребра на уровне средней подмышечной линии. Также между лопаточной и околопозвоночной линиями на внутренней поверхности имеется трещина; сгибательный 11-го ребра средней подмышечной линии; разгибательный 12-го ребра между лопаточной и околопозвоночной линиями.

Двухсторонний травматический гемоторакс (кровоизлияние в плевральные полости: справа - 300мл крови, слева - 350мл крови); пневмоторакс - воздух в плевральных полостях (положительная проба на наличие воздуха в плевральных полостях); подкожная эмфизема лица, шеи, передней, задней и боковых поверхностей грудной клетки, живота, верхних конечностей до кистей.

1.2 множественные консолидированные (заращенные) переломы, которые образовались задолго до наступления смерти и локализуются на следующих ребpax: - слева 3,4,5, 8,10 рёбра по средней подмышечной линии; 4,5,6,7,8,10 рёбра передней подмышечной линии; 3,5,6,7,8,9,10 рёбра по средней ключичной линии; 5,8,10 рёбра по окологрудинной линии;

справа: 3,4,5,6 рёбра по передней подмышечной линии; 2,3,4,5,6,7,8,10,11 рёбра по передней ключичной линии; 11,12 ребра по околопозвоночной линии.

1.3 ссадины в лобной области слева, в левой височной области слева, множественные полосовидные ссадины в теменной области слева, кровоподтеки на веках правого и левого глаз, в межбровной области, в скуловой области слева, в проекции тела нижней челюсти слева, на подбородке; кровоподтек на левом плечевом суставе, на правом плечевом суставе, на левом плече, на правом и левом предплечьях, на тыле правой и левой кисти.

1.4 Переломы гортанно-подъязычного комплекса: разгибательные переломы наружной трети больших рогов подъязычной кости; разгибательный перелом правой пластины щитовидного хряща, повреждения переднего полукольца перстневидного хряща.

1.5. Посмертные повреждения: повреждение заднего полукольца перстневидного хряща - сформировалось как следствие воздействия предмета, имеющего острую режущую кромку.

2. Повреждения на трупе ФИО5 образовались прижизненно, о чем свидетельствует наличие темно-красных кровоизлияний в мягких тканях в области повреждений, наличие реактивных изменений в области кровоизлияний при микроскопическом исследовании, признаков повторной травматизации в области переломов ребер.

По микроскопическим изменениям в исследованных кровоизлияниях в мягких тканях в области повреждений можно полагать, что повреждения, перечисленные в п. 1.1, 1.3., были причинены в пределах от 4-6 часов до 24 часов до наступления смерти.

Консолидированные переломы ребер, указанные в п.1.2., были причинены в период времени около одного года до наступления смерти, о чем свидетельствует степень выраженности признаков консолидации (заращения), установленная при медико- криминалистическом исследовании.

Повреждения, указанные в п. 1.5. выводов были причинены посмертно на что указывают признаки воздействия предмета, имеющего острый край и могли быть причинены вероятнее всего в результате манипуляции при исследовании трупа. В причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО5 повреждения, указанные в п. 1.5. не находятся и квалификации по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не подлежат.

3. Все повреждения, на трупе ФИО5 были причинены воздействиями тупых твердых предметов, о чем свидетельствует вид повреждений, характерных для действия именно такого вида предметов (ссадины, кровоподтеки, переломы ребер). Идентифицирующие особенности травмирующих предметов, которые позволили бы их идентифицировать, в повреждениях не отобразились. Все повреждения у ФИО5 не составляют единый комплекс, а имеют различный механизм причинения.

3.1 Разгибательный (прямой) перелом тела грудины на уровне прикрепления 2-х ребер расположен в области ранее имевшего место консолидированного перелома тела грудины, был причинен в результате воздействия травмирующего предмета в управлении снаружи внутрь.

Исходя из морфологических характеристик переломов, наличии признаков повторной травматизации, следует полагать, что повреждения 7-12 ребер по подмышечной, лопаточной и околопозвоночной линиям слева были причинены в результате многократных локальных травмирующих воздействий твердого тупого предмета в область спины слева, и в левую боковую поверхность туловища, переломы грудины, 2-6 ребер по околопозвоночной линии, а также переломы ребер справа, наиболее вероятно, были причинены при компрессии (сдавлении) грудной клетки между двумя тупыми твердыми предметами, либо в результате ударной компрессии (удара твердым тупым предметом в область грудины с последующим сдавлением.

Таким образом, травма груди была причинена в результате множественных воздействий твердым тупым предметом в область спины слева и справа. Точное количество воздействий установить в этом случае не представляется возможным, поскольку имели место множественные воздействия, о чем свидетельствует наличие признаков повторной травматизации в области большинства переломов ребер, точностью установить количество компрессионных, либо ударно-компрессионных воздействий установить не представляется возможным, но вероятнее всего их количество было неоднократным, о чем свидетельствует наличие выраженных признаков повторной травматизации в области переломов ребер. Очередность причинения локальных и конструкционных переломов ребер по имеющимся судебно-медицинским данным установить не представляется возможным.

Учитывая множественность, расположение повреждений на различных поверхностях тела, локальный и конструкционный характер переломов ребер с признаками повторной травматизации, их причинение в результате падения на плоскость исключается.

3.2 Переломы подъязычной кости и щитовидной кости были причинены в результате как минимум одного воздействия твердого тупого предмета в область шеи в направлении спереди назад.

3.3 Кровоподтеки на голове, были причинены в результате шести (6) воздействий твердым (-ых) тупым (-ими) предметом (-ами) в область головы. Ссадины на голове в области лба слева, в левой височной области слева, в теменной области слева были причинены в результате не менее 3-х касательных (под углом к поверхности) воздействий твердым (-ых) тупым (-ими) предметом (-ами) в области их расположения. Кровоподтеки на верхних и нижних конечностях и были причинены в результате не менее чем 7-ми воздействий тупого твердого предмета в левый плечевой сустав, на правом плечевом суставе, в левое плечо, в правое и левое предплечье, в тыл правой и левой кистей.

Установить точный механизм причинения консолидированных переломов ребер, указанных в п. 1.2. (прямой или непрямой), и соответственно точное количество воздействий и места приложения силы, в результате которых они были причинены не представляется возможным, по причине их консолидации (заживления) в срок около 1 года и отсутствия характерных морфологических признаков. Они не входят в единый комплекс травмы груди, приведшей к смерти ФИО5

4. В ходе проверки показаний в ходе следственного эксперимента от <данные изъяты> (<данные изъяты>) ФИО2 показал: «... ФИО4 нанес один удар кулаком правой руки в лицо ФИО5,... ФИО4 зашел ему за голову и нанес ему не менее 3 ударов ногами по лицу, ударил один раз в теменную область и не менее двух раз в область лица, правой ногой, нанося удары сверху вниз... После чего ФИО4 прыгнул на ФИО5 двумя ногами, в область грудной клетки и не менее двух раз правой ногой в область грудной клетки, отталкиваясь левой ногой. Потом встал справа и ударил два раза левой ногой по ребрам ФИО5 справа.... Елин стоял напротив него.. Елин ударил не менее 4 раз ногой в область ребер справа, какой ногой он бил не помнит. Он стоя слева ударил один раз ногой и попал в локоть ФИО5, и он присев нанес три удара кулаком правой руки в область лопатки ФИО5..».

В показаниях ФИО2 отражены множественные воздействия твердым тупым предметом в область головы (не менее 3 воздействий, не менее 2 — х в область лица, не менее 3-х компрессионных воздействий в область груди, не менее 4—х воздействий в область ребер справа, не менее 1-го в область ребер слева, не менее 3 ударов в область лопатки.

Морфологические особенности установленных у ФИО5 переломов ребер, расположение кровоподтеков и кровоизлияние допускает причинение повреждений при указанных ФИО2 обстоятельствах.

В ходе следственного эксперимента от <данные изъяты> (<данные изъяты>) ФИО4 показал: «...что он нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО5,.. . нанес не менее четырех ударов кулаками обеих рук в область лица ФИО5, который при этом закрывал лицо руками. Защищаясь от его ударов ФИО5 С..С. перевернулся на правый бок и оказался лицом к ФИО3, который стоял рядом с его головой. Он нанес один удар внутренней частью стопы правой ноги в область затылка ФИО5 ФИО3 нанес ФИО5 один удар правой ногой в область лица, при этом ФИО5 загораживался руками... ФИО3 обошел ФИО5 и нанес ему два ударами ногами обеих ног в область таза... ФИО2.. нанес не менее 8 ударов ногами, обутыми в кроссовки в область спины ФИО5, когда последний лежал на правом боку, спиной к нему. От ударов ФИО5 перевернулся на левый бок, и ФИО8 нанес ему не менее 10 ударов ногами ног в область груди и живота... ФИО6, находясь слева от ФИО5, нанес ему один удар ногой в область груди сверху вниз и опираясь на данную ногу переступил через ФИО5, оказавшись справа от него. ФИО5 перевернулся на правый бок и сжался. ФИО2 присел рядом с ним и нанес ФИО5 не менее 10 ударов в область груди и спины, кулаками обеих рук...».

Таким образом, в показания изложенных ФИО4, отражены не менее 5 ударов кулаком в область головы, не менее 4 воздействий ногами в область головы, 3 ударов ногами в область таза, не менее 8 ударов в область спины, не менее 11 ударов ногами в область груди и живота, не менее 10 ударов кулаками в область груди. Морфологические особенности установленных у ФИО5 переломов ребер, расположение кровоподтеков и кровоизлияние допускает причинение повреждений при указанных ФИО4 обстоятельствах.

ФИО3 в протоколе следственного эксперимента от <данные изъяты> (<данные изъяты>), изложил следующие обстоятельства причинения повреждений ФИО5 «...Свидетель ФИО9 показал, что ФИО4 нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО5, от его удара последний упал на левый бок, лицом к нему. ФИО4 наклонился над ним и нанес не менее трех, четырех ударов кулаками обеих рук в область лица ФИО5, последний закрывал лицо руками. Защищаясь от его ударов, ФИО5 перевернулся на правый бок и оказался к нему лицом. ФИО4 нанес один удар внутренней частью стопы правой ноги в область затылка ФИО5 Он нанес ФИО5 один удар правой ногой в область лица, при этом ФИО5 загораживался руками. ФИО4 и он отошли от ФИО5 и ударов больше ему не наносил. К ФИО5 подошел ФИО2, который стоял рядом с ногами ФИО5. Он нанес не менее 7 ударов ногами, обутыми в кроссовки в область спины ФИО5, когда последний лежал на правом боку, спиной к нему. От ударов ФИО5 перевернулся на левый бок, и ФИО8 нанес ему не менее 8 ударов ногами в область груди и живота. Удары наносил мысами ног. От ударов ФИО5 перевернулся на спину, лежал лицом вверх. ФИО8 находясь слева от ФИО5, нанес ему один удар ногой в область груди сверху вниз и опираясь на данную ногу переступил через ФИО5, оказавшись справа от него. ФИО5 перевернулся на правый бок и сжался. ФИО8 присел рядом с ним и нанес ФИО5 не менее 8 ударов в область груди и спины, кулаками обеих рук... .». В показаниях, изложенных ФИО3 отражено не менее 5 ударов в область головы, не менее 2 удара ногой в область головы, не менее 7 ударов в область спины, не менее 8 ударов в область груди и живота, 1 удар ногой в область грудины, не менее 8 ударов руками в область груди и спины.

Морфологические особенности установленных у ФИО5 переломов ребер, грудины расположение и количество кровоподтеков и кровоизлияний допускает причинение повреждений при указанных ФИО3 обстоятельствах.

Во всех вышеизложенных показаниях отражены удары руками и ногами в область головы, спины, груди и живота. Кроме того, в показаниях ФИО2 отражено не менее 3-х компрессионных воздействий в область груди, в показаниях ФИО10 отражено 1 компрессионное воздействие в область груди. Наличие наружных повреждений, в области головы груди живота, таза, наличие прямых разгибательных переломов ребер с кровоизлияниями в мягкие ткани в их проекции на различных поверхностях груди, допускает их причинение при указанных ФИО2, ФИО4 и ФИО10 обстоятельствах.

Наличие разгибательного перелома грудины и конструкционных (непрямых) переломы ребер с признаками повторной травматизации свидетельствует о том, что эти повреждения могли быть причинены как при обстоятельствах, указанных ФИО2 (неоднократное компрессионное воздействие), так и ФИО10 (однократное компрессионное воздействие).

6. Тупая травма груди с множественными двусторонними переломами ребер, грудины, нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки, повреждениями внутренних органов по признаку опасности для жизни, согласно пп. <данные изъяты>, <данные изъяты>., <данные изъяты> «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития от <данные изъяты><данные изъяты>н расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Кровоподтеки, ссадины, указанные в пп. 1.1, 1.3. выводов, обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития от <данные изъяты><данные изъяты>н года расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Повреждения, указанные в п. 1.4, по признаку опасности для жизни, согласно п.п. 6.1.5, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития от <данные изъяты> года<данные изъяты>н расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Смерть ФИО5 наступила от тупой травмы груди, указанной в п. 1.1. выводов с множественными переломами ребер и нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки, с повреждением внутренних органов, осложнившейся развитием острой дыхательной недостаточности.

Таким образом, между установленным тяжким вредом, причиненным здоровью человека, и наступлением смерти ФИО5 имеется прямая причинно-следственная связь.

Кровоподтеки и ссадины в области головы и конечностей, множественные консолидированные переломы ребер (п. 1,2, 1.3. выводов) в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО5 не находятся.

Основываясь на расчете давности наступления смерти по состоянию ранних трупных явлений, зафиксированных при осмотре трупа на месте обнаружения, экспертная комиссия пришла к выводу о том, что смерть ФИО5 наступила в срок примерно от 6 до 16 часов до осмотра на месте обнаружения <данные изъяты> в <данные изъяты>. (<данные изъяты>)

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО6 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (<данные изъяты>)

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО3 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (<данные изъяты>)

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО4 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в связи с употреблением алкоголя. В период относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО4 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. (<данные изъяты>)

Основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, которые не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, а сами выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли на решение вопроса о виновности осужденного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания (ст.ст. 38915 и 38916 УПК РФ).

Согласно ст.ст. 297, 299, 302 и 307 УПК РФ при постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. При этом, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Данные требования закона судом первой инстанции не были полностью соблюдены.

Как установлено в судебном заседании никаких личных неприязненных отношений между подсудимыми и потерпевшим не было, что подтверждает вывод суда первой инстанции о наличии хулиганского мотива, побудившего к совершению преступления.

По смыслу действующего законодательства, что нашло свое отражение в п.п. 3 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> «О судебной практике по делам об убийстве», умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору признается, когда два и более лица, предварительно договорившись, до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего, действуя совместно, с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни человека, применяя к нему насилие. При этом, предварительный сговор предполагает выраженную в любой форме договоренность двух и более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий.

При решении вопросов о направленности умысла виновных следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновных и потерпевшего, их взаимоотношения.

Из исследованных в суде апелляционной инстанции доказательств – показаний подсудимых ФИО6, ФИО3 и ФИО4, следует, что причинению тяжких телесных повреждений потерпевшему ФИО5 явился хулиганский мотив, а именно то, что последний не смог найти Свидетель №2 и они стали избивать его.

Вывод суда первой инстанции, что материалы уголовного дела не содержат данных, указывающих на наличие у ФИО2, ФИО4 и ФИО3 предварительного сговора на причинение потерпевшему ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не может являться законным и обоснованным.

К ошибочному выводу суд первой инстанции пришел без учета совокупности всех обстоятельств содеянного, способа, количества, характера и локализации телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновных и потерпевшего, их взаимоотношений, исключительно исходя только из анализа показаний виновных лиц, которым впоследствии в приговоре дал критическую оценку.

Апелляционная инстанция исходя из всех обстоятельств содеянного, способа, количества, характера и локализации телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновных и потерпевшего, их взаимоотношений, а также из хулиганского мотива преступления и последующих согласованных действий ФИО2, ФИО4 и ФИО3 по нанесению ударов, считает, что перед совершением преступления у виновных лиц существовал предварительный сговор на причинение тяжкого вреда, опасного для жизни ФИО5

В ходе расследований уголовного дела была проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза <данные изъяты> от <данные изъяты>, результаты которой не вызвали у суда подозрений и были положены в основу приговора. (33 лист приговора)

Исследовав указанное комиссионное судебно-медицинское заключение, апелляционная инстанция соглашается с выводом суда первой инстанции о научной аргументированности и обоснованности выводов высококвалифицированных судебно-медицинских экспертов.

Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что в распоряжение экспертов были представлены материалы уголовного дела, в том числе протоколы проверки показаний на месте ФИО4 и ФИО3 и следственного эксперимента с участием ФИО2 результаты первичной и повторной судебно-медицинских экспертиз трупа ФИО5, а также результаты эксгумированного трупа ФИО5

Согласно выводов комиссионной экспертизы травма груди была причинена в результате множественных воздействий твердым тупым предметом в область спины слева и справа. Точное количество воздействий установить в этом случае не представляется возможным, поскольку имели место множественные воздействия, о чем свидетельствует наличие признаков повторной травматизации в области большинства переломов ребер, с точностью установить количество компрессионных, либо ударно-компрессионных воздействий установить не представляется возможным, но вероятнее всего их количество было неоднократным, о чем свидетельствует наличие выраженных признаков повторной травматизации в области переломов ребер. Очередность причинения локальных и конструкционных переломов ребер по имеющимся судебно-медицинским данным установить не представляется возможным.

В ходе проверки показаний в ходе следственного эксперимента от <данные изъяты> ФИО2 показал: «... ФИО4 нанес один удар кулаком правой руки в лицо ФИО5,... ФИО4 зашел ему за голову и нанес ему не менее 3 ударов ногами по лицу, ударил один раз в теменную область и не менее двух раз в область лица, правой ногой, нанося удары сверху вниз... После чего ФИО4 прыгнул на ФИО5 двумя ногами, в область грудной клетки и не менее двух раз правой ногой в область грудной клетки, отталкиваясь левой ногой. Потом встал справа и ударил два раза левой ногой по ребрам ФИО5 справа.... Елин стоял напротив него.. Елин ударил не менее 4 раз ногой в область ребер справа, какой ногой он бил не помнит. Он стоя слева ударил один раз ногой и попал в локоть ФИО5, и он присев нанес три удара кулаком правой руки в область лопатки ФИО5..».

В показаниях ФИО2 отражены множественные воздействия твердым тупым предметом в область головы (не менее 3 воздействий, не менее 2 — х в область лица, не менее 3-х компрессионных воздействий в область груди, не менее 4—х воздействий в область ребер справа, не менее 1-го в область ребер слева, не менее 3 ударов в область лопатки.

Морфологические особенности установленных у ФИО5 переломов ребер, расположение кровоподтеков и кровоизлияние допускает причинение повреждений при указанных ФИО2 обстоятельствах.

В ходе следственного эксперимента от <данные изъяты> ФИО4 показал: «...что он нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО5,.. . нанес не менее четырех ударов кулаками обеих рук в область лица ФИО5, который при этом закрывал лицо руками. Защищаясь от его ударов ФИО5 С..С. перевернулся на правый бок и оказался лицом к ФИО3, который стоял рядом с его головой. Он нанес один удар внутренней частью стопы правой ноги в область затылка ФИО5 ФИО3 нанес ФИО5 один удар правой ногой в область лица, при этом ФИО5 загораживался руками... ФИО3 обошел ФИО5 и нанес ему два ударами ногами обеих ног в область таза... ФИО2.. нанес не менее 8 ударов ногами, обутыми в кроссовки в область спины ФИО5, когда последний лежал на правом боку, спиной к нему. От ударов ФИО5 перевернулся на левый бок, и ФИО8 нанес ему не менее 10 ударов ногами ног в область груди и живота... ФИО6, находясь слева от ФИО5, нанес ему один удар ногой в область груди сверху вниз и опираясь на данную ногу переступил через ФИО5, оказавшись справа от него. ФИО5 перевернулся на правый бок и сжался. ФИО2 присел рядом с ним и нанес ФИО5 не менее 10 ударов в область груди и спины, кулаками обеих рук...».

Таким образом, в показания изложенных ФИО4, отражены не менее 5 ударов кулаком в область головы, не менее 4 воздействий ногами в область головы, 3 ударов ногами в область таза, не менее 8 ударов в область спины, не менее 11 ударов ногами в область груди и живота, не менее 10 ударов кулаками в область груди. Морфологические особенности установленных у ФИО5 переломов ребер, расположение кровоподтеков и кровоизлияние допускает причинение повреждений при указанных ФИО4 обстоятельствах.

ФИО3 в протоколе следственного эксперимента от <данные изъяты>, изложил следующие обстоятельства причинения повреждений ФИО5 «...Свидетель ФИО9 показал, что ФИО4 нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО5, от его удара последний упал на левый бок, лицом к нему. ФИО4 наклонился над ним и нанес не менее трех, четырех ударов кулаками обеих рук в область лица ФИО5, последний закрывал лицо руками. Защищаясь от его ударов, ФИО5 перевернулся на правый бок и оказался к нему лицом. ФИО4 нанес один удар внутренней частью стопы правой ноги в область затылка ФИО5 Он нанес ФИО5 один удар правой ногой в область лица, при этом ФИО5 загораживался руками. ФИО4 и он отошли от ФИО5 и ударов больше ему не наносил. К ФИО5 подошел ФИО2, который стоял рядом с ногами ФИО5. Он нанес не менее 7 ударов ногами, обутыми в кроссовки в область спины ФИО5, когда последний лежал на правом боку, спиной к нему. От ударов ФИО5 перевернулся на левый бок, и ФИО8 нанес ему не менее 8 ударов ногами в область груди и живота. Удары наносил мысами ног. От ударов ФИО5 перевернулся на спину, лежал лицом вверх. ФИО8 находясь слева от ФИО5, нанес ему один удар ногой в область груди сверху вниз и опираясь на данную ногу переступил через ФИО5, оказавшись справа от него. ФИО5 перевернулся на правый бок и сжался. ФИО8 присел рядом с ним и нанес ФИО5 не менее 8 ударов в область груди и спины, кулаками обеих рук... .». В показаниях, изложенных ФИО3 отражено не менее 5 ударов в область головы, не менее 2 удара ногой в область головы, не менее 7 ударов в область спины, не менее 8 ударов в область груди и живота, 1 удар ногой в область грудины, не менее 8 ударов руками в область груди и спины.

Морфологические особенности установленных у ФИО5 переломов ребер, грудины расположение и количество кровоподтеков и кровоизлияний допускает причинение повреждений при указанных ФИО3 обстоятельствах.

Эксперты пришли к выводу, что во всех вышеизложенных показаниях указанных лиц отражены удары руками и ногами в область головы, спины, груди и живота.

Кроме того, в показаниях ФИО2 отражено не менее 3-х компрессионных воздействий в область груди, в показаниях ФИО3 отражено 1 компрессионное воздействие в область груди.

Наличие наружных повреждений, в области головы, груди, живота и таза, наличие прямых разгибательных переломов ребер с кровоизлияниями в мягкие ткани в их проекции на различных поверхностях груди, допускает их причинение при указанных ФИО2, ФИО4 и ФИО3 обстоятельствах.

Наличие разгибательного перелома грудины и конструкционных (непрямых) переломов ребер с признаками повторной травматизации свидетельствует о том, что эти повреждения могли быть причинены как при обстоятельствах, указанных ФИО2 (неоднократное компрессионное воздействие), так и ФИО3 (однократное компрессионное воздействие).

Апелляционная инстанция оценив показания подсудимых пришла к выводу, что каждый их подсудимых, давая показания существенно уменьшал степень своего участия в избиении ФИО5, в тоже время полностью изобличал других лиц в нанесении телесных повреждений.

Как правильно указал суд первой инстанции показания каждого из подсудимых в части описания своих действий во время избиения потерпевшего не могут быть признаны достоверными, а направлены на избежание своей ответственности за совершенное особо тяжкое преступление.

Отдельные неточности в показаниях подсудимых относительно событий предшествующих преступлению, связаны с их состоянием опьянения.

Правильно оценив показания подсудимых суд первой инстанции указал, что оснований для признания недостоверными показаний ФИО2 относительно описания действий ФИО4 и ФИО3, равно как и показаний ФИО4 и ФИО3 в части описаний действий ФИО2, с учетом п.4 заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы от <данные изъяты> не имеется, однако сделал неверный вывод относительно юридической квалификации действий подсудимых.

Согласно выводов комиссионной судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты> травма груди ФИО5 была причинена в результате множественных воздействий твердым тупым предметом в область спины слева и справа. Точное количество воздействий установить в этом случае не представляется возможным, поскольку имели место множественные воздействия, о чем свидетельствует наличие признаков повторной травматизации в области большинства переломов ребер, с точностью установить количество компрессионных, либо ударно-компрессионных воздействий установить не представляется возможным, но вероятнее всего их количество было неоднократным, о чем свидетельствует наличие выраженных признаков повторной травматизации в области переломов ребер. Очередность причинения локальных и конструкционных переломов ребер по имеющимся судебно-медицинским данным установить не представляется возможным.

Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению (ст. 252 ч.1 УПК РФ).

Оценив совокупность собранных по делу достоверных доказательств органы предварительно следствия предъявили ФИО2, ФИО4 и ФИО3 обвинение указав: « …действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать совместный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, действуя согласованно и умышленно, поочередно и одномоментно, нанесли множественные удары ногами обутыми в обувь и кулаками рук, лежащему на земле ФИО5 в область груди, живота, паховой области, спины и поясницы …»

Последующая конкретизация действий обвиняемых, с учетом всего смысла предъявленного обвинения и собранных по делу доказательств, в том числе и комиссионной судебно-медицинской экспертизы, не может служить разумным основаниям для переквалификации действия ФИО3 со ст. 111 ч.4 УК РФ на ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, апелляционная инстанция с учетом всех обстоятельств содеянного, способа, количества, характера и локализации телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновных и потерпевшего, их взаимоотношений, а также мотива преступления, квалифицирует действия ФИО6, ФИО4 и ФИО3 по ст.111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

На основании изложенного, доводы адвоката Пономарева С.Г. о переквалификации действий ФИО3 на ст. 115 УК РФ не могут быть приняты во внимание, так как противоречат совокупности собранных по делу доказательствам, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и направлены на смягчение уголовной ответственности за совершенное особо тяжкое преступление.

При назначении ФИО2, ФИО4 и ФИО3 наказания судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей и не находит оснований для назначения условного наказания, а также применения положений ст.ст.15 ч.6 и 64 УК РФ.

ФИО4 ранее дважды судим за тяжкие преступления. Новое особо тяжкое преступление совершил в период непогашенных судимостей. Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ст. 68 ч.2 УК РФ), не находит законных оснований для назначения наказания без учета правил рецидива.

В связи с тем, что значительное употребление виновными алкоголя способствовало проявлению агрессии по отношению к потерпевшему и повлияло на их последующее поведение при совершении преступления, апелляционная инстанция признает в качестве обстоятельства отягчающего ФИО2, ФИО4 и ФИО3 наказание состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Кроме того, к обстоятельствам отягчающим ФИО4 наказание судебная коллегия относит рецидив преступлений, вид которого является особо опасным.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 апелляционная инстанция относит частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний и состояние здоровья его матери, имеющей инвалидность.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО4 апелляционная инстанция относит частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка и явку с повинной.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО3 апелляционная инстанция относит частичное признание вины и явку с повинной.

Судебная коллегия полагает возможным не назначать подсудимым дополнительного наказания.

Вид исправительного учреждения ФИО6 и ФИО3 следует назначить в виде исправительной колонии строгого режима, а ФИО4 в виде исправительной колонии особо режима.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 38913, 38915, 38916, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия

П Р И Г О В О Р И Л А:

Приговор Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 отменить.

Признать ФИО2, ФИО3 и ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ и назначить наказание:

ФИО2 <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с <данные изъяты>, а ФИО3 и ФИО4 с <данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу время содержания осужденных под стражей исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить, а апелляционную жалобу адвоката Пономарева С.Г. оставить без удовлетворения.

Апелляционный приговор может быть обжалован в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: