Решение № 2А-868/2023 2А-868/2023~М-621/2023 М-621/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2А-868/2023

Дело №2а-868/2023 КОПИЯ

59RS0018-01-2023-000778-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 06 июля 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Божиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным иском о взыскании задолженности в общей сумме 3443,20 руб., в том числе: пени за несвоевременную уплату по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 2,86 руб. (начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); пени за несвоевременную уплату по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 10,40 руб. (начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год в размере 118,67 руб. (начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 3264 руб.; пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год в размере 47,27 руб. (начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является налогоплательщиком, в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления о необходимости произвести уплату налога. В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования, которые в установленный срок не исполнены. Инспекция обращалась к мировому судье судебного участка №2 ФИО2 судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа. В связи с поступившими возражениями административного ответчика, 10.11.2022 мировым судьей судебного участка №2 ФИО2 судебного района Пермского края вынесено определение об отмене судебного приказа. На день составления административного искового заявления задолженность по налогам административным ответчиком не уплачена.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии со ст.96 КАС РФ.

Суд на основании статей 150, 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судебный приказ №2а-3955/2020, исполнительное производство №25991/21/59017-ИП, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В целях обеспечения исполнения налогоплательщиками конституционной обязанности платить налоги и возмещения ущерба, понесенного казной в случае ее неисполнения, федеральный законодатель - на основании статей 57, 71 (пункты "в", "ж", "з", "о"), 72 (пункты "б", "и" части 1), 75 (часть 3) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации - устанавливает систему налогов, взимаемых в бюджет, и общие принципы налогообложения, а также предусматривает меры государственного принуждения, которые могут быть как правовосстановительными, обеспечивающими исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности (погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога - пеня), так и штрафными, возлагающими на нарушителей в качестве меры ответственности дополнительные выплаты (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2005 №9-П по делу о проверке конституционности положений ст.113 НК РФ).

Возможность установления мер государственного принуждения в отношении налогоплательщиков вытекает из статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей в названных ею целях ограничение конституционных прав и свобод федеральным законом. В качестве одной из таких мер Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает требование об уплате налога, которое представляет собой направляемое налогоплательщику, не исполнившему обязанность по уплате налога, письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок эту сумму и соответствующие пени (п.1 ст.69 НК РФ).

Порядок и сроки направления указанного требования налогоплательщику установлены статьями 69 и 70 НК РФ.

Пунктом 2 ст.69 НК РФ определено, что требование об уплате задолженности также должно содержать: сведения о сроке исполнения требования; сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случае неуплаты налогоплательщиком налога в установленные законом сроки для него наступают неблагоприятные последствия в виде обязанности уплаты пени (ст.75 НК РФ).

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Предусмотренный названной статьей способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов в виде взыскания пеней применяется к налоговому агенту в случае образования у него недоимки, то есть возникновения задолженности перед соответствующим бюджетом по уплате конкретного налога.

На основании ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что в налоговый орган от налогового агента ООО «ФИО4» г.Пермь поступила справка 2-НДФЛ за 2016 год № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении налогоплательщика ФИО1, которая свидетельствует о неудержанном НДФЛ в размере 668 руб., а также справка 2-НДФЛ за 2017 год №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которая свидетельствует о неудержанном НДФЛ в размере 2427 руб.

Кроме того, административный ответчик является собственником транспортного средства – автомобиль ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Инспекцией в порядке ст.52 НК РФ, направлены в адрес административного ответчика налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.ст.69,70 НК РФ административному ответчику были направлены заказным письмом требования от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Инспекция обращалась к мировому судье судебного участка №2 ФИО2 судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени по налогам в общей сумме 4715,81 руб.

В связи с поступившими возражениями административного ответчика, 10.11.2022 и.о. мирового судьи судебного участка №2 мировым судьей судебного участка №1 ФИО2 судебного района Пермского края вынесено определение об отмене судебного приказа №2а-3955/2020 от 22.09.2020.

Исполнительное производство №25991/21/59017-ИП, возбужденное 26.02.2021 на основании судебного приказа №2а-3955/2020 от 22.09.2020, выданного мировым судьей судебного участка №2 ФИО2 судебного района Пермского края, о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №19 по Пермскому краю задолженности в размере 4715,81 руб., прекращено 22.11.2022 в связи с отменой судебного приказа. По состоянию на 22.11.2022 остаток задолженности по исполнительному производству составил 5715,81 руб.

Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что в установленный законодательством срок ФИО1 не произвел уплату налогов, в связи, с чем образовалась недоимка.

В обоснование заявленных требований административным истцом представлен расчет задолженности по налогам, расчет пени.

Пени по транспортному налогу, согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 118,67 руб., начислены на задолженность по налогу за 2017 год (3264 руб.) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пени по транспортному налогу, согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 47,27 руб., начислены на задолженность по налогу за 2018 год (3264 руб.) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пени по налогу на доходы физических лиц, согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 13,26 руб., начислены на задолженность по налогу за 2016-2017 года (3095 руб.) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что расчет произведен административным истцом в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно п.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, анализируя представленные суду доказательства в совокупности с нормами права, суд считает возможным удовлетворить требования Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю в полном объеме, а именно, следует взыскать с административного ответчика задолженность в размере 3443,20 руб., в том числе: пени за несвоевременную уплату по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 2,86 руб. (начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); пени за несвоевременную уплату по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 10,40 руб. (начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год в размере 118,67 руб. (начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 3264 руб.; пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год в размере 47,27 руб. (начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.8 ст.333.20 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Согласно пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю задолженность в размере 3443,20 руб., в том числе: пени за несвоевременную уплату по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 2,86 руб. (начисленные за период с 04.12.2018 по 20.12.2018); пени за несвоевременную уплату по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 10,40 руб. (начисленные за период с 04.12.2018 по 20.12.2018); пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год в размере 118,67 руб. (начисленные за период с 04.02.2019 по 24.06.2019); недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 3264 руб.; пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год в размере 47,27 руб. (начисленные за период с 03.12.2019 по 09.02.2020).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 400 руб. в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Ю.А. Андрианова

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2023.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле №2а-868/2023.

Административное дело №2а-868/2023 находится в производстве ФИО2 районного суда Пермского края.