Решение № 2А-673/2019 2А-673/2019~М-609/2019 М-609/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2А-673/2019

Административное дело № 2а–673/2019

УИД 66RS0046-01-2019-000897-61

Мотивированное
решение суда составлено 22 ноября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 года <...>

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Дровняшиной А.Н.,

с участием прокурора Парадеева Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 31.08.2015 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- запрет пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев работы в указанное время;

- запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

- обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

14.01.2016 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор и установлены административные ограничения.

В течение одного года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

МУ МВД России «Нижнетагильское» обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных ФИО1 в связи с тем, что в течение одного года он неоднократно привлекался административной ответственности.

Административным истцом предлагается установить ФИО1 обязательную дополнительную явку в совокупности 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание в организациях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию, за исключением торговых точек (гипермаркетов, супермаркетов), реализующих пищу, готовую к употреблению.

Административный истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в суд заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Изучив доводы искового заявления, заявление административного ответчика о признании административного иска, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно заключению начальника ОУУП и ПДН ОП № 21 ФИО2 от 14.01.2016 года, на ФИО1 было заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации который поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 14).

ФИО1 был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ 14.01.2016 года (л.д. 16), об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 15), ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица согласно ст.ст. 10-11 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 17).

Как следует из заключения начальника ОУУП и ПДН ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3 от 13.05.2016 года, было заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, - ФИО1, он был поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 18).

ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 21.04.2016 (л.д. 19), об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ 21.04.2016 года (л.д. 20).

Кроме того, инспектором направления по осуществлению административного надзора ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4 ФИО1 20.07.2016 года разъяснены права и обязанности поднадзорного лица согласно ст.ст. 10-11 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 21), он предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ 20.07.2016 года (л.д. 22).

26.07.2018 года и 07.03.2019 года ФИО1 был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 23,24).

Как установлено судом, в течение года ФИО1 неоднократно (10.03.2019 года и 21.03.2019 года) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с употреблением наркотического средства в общественном месте, по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с несоблюдением административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с ч. 3 ст.3 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Данные обстоятельства подтверждаются протоколами об административных правонарушениях от 10.03.2019 года 6604 № 0432149 (л.д. 27 оборот), от 21.03.2019 года 6604№0410824 (л.д. 25), постановлением по делу об административном правонарушении от 15.03.2019 года (л.д. 27), постановлением по делу об административном правонарушении от 21.03.2019 года (л.д. 26).

Так, 15.03.2019 года административный ответчик был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 10.03.2019 года в 18:15 находясь по адресу: <адрес>, с признаками опьянения ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в 19:45 10.03.2019 по адресу: <адрес>, на состояние опьянения в отношении которого имелись достаточные основания полгать, что он употреблял наркотическое средство.

21.03.2019 года административный ответчик был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на тридцать часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, ФИО1 не выполнил ограничения, установленные п. 10 ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно в период с 22.00 часов 04.03.2019 года до 01.00 часов 05.03.2019 года без уважительной причины не находился по месту жительства в <адрес>.

Принимая во внимание, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона об административном надзоре), оценив предоставленные административным истцом материалы дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика дополнительных административных ограничений и удовлетворении административного иска.

В связи с чем суд считает необходимым дополнить административными ограничениями, предложенными административным истцом с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и запретить административному ответчику пребывать в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, за исключением торговых точек (гипермаркетов, супермаркетов), реализующих пищу, готовую к употреблению, обязать явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175–180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 31 августа 2015 года об установлении административного надзора, следующими административными ограничениями:

- обязать явкой три раза в месяц (в совокупности) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить посещение предприятий общественного питания, реализующих алкогольную продукцию, за исключением торговых точек (гипермаркетов, супермаркетов), реализующих пищу, готовую к употреблению.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись Н.Е. Лисовенко

Копия верна.

Судья Н.Е. Лисовенко