Решение № 2А-284/2017 2А-284/2017~М-303/2017 М-303/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2А-284/2017

Верховажский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а – 284 / 2017


Решение


Именем Российской Федерации

с. Верховажье 02 ноября 2017 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукинского Ю.М., при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:


Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области (далее также Истец, МРИ ФНС № 9, Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 5020 рублей и пени в сумме 25, 1 руб., мотивировав свои требования тем, что ответчику направлено 29.09.2016 г. налоговое уведомление № 61724994 об уплате в срок до 01.12.2016 года транспортного налога за 2015 год в сумме 5020 рублей. В связи с неуплатой в срок транспортного налога за 2015 г. ответчику направлено требование № 1163 об уплате транспортного налога в сумме 5020 руб. и пени в сумме 25,1 руб. по состоянию на 17.12.2016 года. Требование ответчиком добровольно исполнено не было. Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье по судебному участку № 46 Вологодской области на взыскание с ФИО1 задолженности по налогам и пени. 12.09.2017 года определением мирового судьи отказано в принятии заявления МРИ ФНС РФ № 9 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени с ФИО1.

О месте и времени рассмотрения дела административный истец извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, административный иск просил удовлетворить, восстановить срок на обращение с иском в суд.

Административный ответчик ФИО1 извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 357 НК Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 6 ст. 69 НК Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с ч. ч. 4, 8 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, пени подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени.

В данном случае ФИО1 в 2015 году являлся собственником транспортных средств ... государственный регистрационный знак ..., а также «...» государственный регистрационный знак ....

ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2015 г. в сумме 5020 руб., было соответственно направлено уведомление об уплате транспортного налога. В связи с невыполнением плательщиком налога своей обязанности, ФИО1 направлено 26.12.2016 года (согласно почтового штемпеля л.д. 12) требование № 1163 об уплате транспортного налога в сумме 5020 руб. и пени в сумме 25,1 руб. по состоянию на 17.12.2017 года.

Начало течения срока на обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа следует начать исчислять с 09.01.2017 года, а концом срока является 08.07.2017 года.

Определением мирового судьи судебного участка N 46 Вологодской области от 12.09.2017 года МРИ ФНС РФ № 9 отказано в выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в связи с неверно указанной итоговой суммой взыскиваемой задолженности, разъяснено право на повторное обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. (л.д. 9)

Повторно к мировому судье МРИ ФНС РФ № 9 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу и пени с ФИО1 административный истец не обращался, а подал административный иск в районный суд 11.10.2017 года.

Таким образом административный истец фактически обратился в суд общей юрисдикции с иском, не обратившись изначально с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

Кроме того, административным истцом пропущен срок на обращение с иском в суд. Какие либо уважительные причины административный истец для восстановления срока не указал.

При таких обстоятельствах административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 175-180 КАСП РФ, суд

решил:


Отказать в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС № 9 по Вологодской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 ноября 2017 года.

Судья Ю.М. Лукинский



Суд:

Верховажский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Истцы:

МРИФНС России №9 (подробнее)

Судьи дела:

Лукинский Юрий Михайлович (судья) (подробнее)