Решение № 2-42/2018 2-42/2018 (2-501/2017;) ~ М-481/2017 2-501/2017 М-481/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-42/2018

Дело №2-42/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года п.г.т. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 450 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,00% годовых. В соответствии с п.3.1-3.2.2 “Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физиеских лиц по продукту Потребительский кредит” (далее – общие условия кредитования) и п.8 кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соотвествии с графиком платежей. Ответчиком ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняются, платежи в установленный договором срок не производятся. В сооответсвии с п.4.2.3 общих условий кредитования ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк». Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор на основании пункта 3.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 293 511 рублей 59 копеек, в т.ч. просроченный основной долг – 283 804 рубля 45 копеек, просроченные проценты – 5662 рубля 45 копеек, неустойка – 4044 рубля 69 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 293 511 рублей 59 копеек и возврат государственной пошлины в размере 6135 рублей 05 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк России» поступило заявление об увеличении исковых требований, где указали, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 310 959 рублей 73 копейки, из которых: просроченный основной долг – 283 804 рубля 45 копеек, просроченные проценты – 23 110 рублей 59 копеек, неустойка – 4044 рубля 69 копеек. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 310 959 рублей 73 копейки и возврат государственной пошлины в размере 6135 рублей 05 копеек. В связи с увеличением исковых требований оплату части государственной пошлины в размере 141 рубль 51 копейку просят возложить на ответчика.

Истец – представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд находит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал и пояснил суду, что он обязуется погасить задолженность по кредитному договору.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 450 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,00% годовых.

В соответствии с п.3.1-3.2.2 “Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физиеских лиц по продукту Потребительский кредит” (далее – общие условия кредитования) и п.8 кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соотвествии с графиком платежей.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор на основании пункта 3.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Ответчик ФИО1 не исполнял обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 310 959 рублей 73 копейки, из которых: просроченный основной долг – 283 804 рубля 45 копеек, просроченные проценты – 23 110 рублей 59 копеек, неустойка – 4044 рубля 69 копеек.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 310 959 рублей 73 копейки и возврат государственной пошлины в размере 6135 рублей 05 копеек, а государственную пошлину в размере 141 рубль 51 копеек взыскать с ответчика в доход бюджета Апастовского муниципального образования.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № задолженность по кредитному договору в размере 310 959 (триста десять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 73 (семьдесят три) копейки и возврат государственной пошлины в размере 6135 (шесть тысяч сто тридцать пять) рублей 05 (пять) копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 141 (сто сорок один) рубль 51 (пятьдесят один) копеек в доход бюджета Апастовского муниципального образования.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Судья: Э.А.Нигматзянова