Апелляционное постановление № 10-104/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 10-104/2024

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 25 октября 2024 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Ткаченко Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Евдокимове Е.С.,

с участием прокурора Киричко И.О.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, передано по подсудности мировому судье судебного участка № Ставропольского судебного района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> поступило апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> ФИО4 вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из доводов ходатайства, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ в адрес прокуратуры <адрес> не поступала, в связи с чем, руководство прокуратуры было лишено возможности своевременно в установленный законом срок проверить законность вынесенного решения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора <адрес> ФИО4 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес> ФИО4 просит постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить пропущенный срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что мировым судьей не дана оценка доводам, указанным в ходатайстве об уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования, ссылаясь на то, что уголовное дело находится на судебном участке № Ставропольского судебного района <адрес>.

В судебное заседание защитник Леонтьев Д.С. и обвиняемый ФИО1 не явились, о месте, дате и времени рассмотрения апелляционного представления извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили. Суд счел возможным рассмотреть апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> ФИО4 в отсутствии защитника Леонтьев Д.С. и обвиняемого ФИО1

В судебном заседании государственный обвинитель Киричко И.О. доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержала, просила постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ходатайство заместителя прокурора <адрес> ФИО4 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона.

В силу требований ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Из описательно-мотивировочной части судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мировой судья, отказывая заместителю прокурора ФИО4 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что доводы уважительной причины пропуска срока апелляционного обжалования проверить не представляется возможным, так как уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, в настоящее время находится на судебном участке №<адрес>.

Судом апелляционной инстанции истребованы материалы уголовного дела в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.

Как следует из представленных материалов, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, передано по подсудности мировому судье судебного участка № Ставропольского судебного района <адрес>. Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена в прокуратуру <адрес> простой почтовой корреспонденцией, сведений о получении прокуратурой копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела не содержат. ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> принесено апелляционное представление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В апелляционном представлении на постановление от ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора <адрес> указывает, что срок апелляционного обжалования был им пропущен по причине неполучения прокуратурой копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобы, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что прокуратурой <адрес> срок принесения апелляционного представления был пропущен по уважительной причине – неполучением копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ в адрес прокуратуры.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора <адрес> ФИО4 о восстановлении срока апелляционного обжалования подлежит отмене, а апелляционная жалоба заместителя прокурора <адрес> ФИО4 удовлетворению.

Материалы уголовного дела следует передать мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 389.6, 389.7, 389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> ФИО4 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора <адрес> ФИО4 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Восстановить заместителю прокурора <адрес> ФИО4 срок апелляционного обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Передать материалы дела мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6, 389.7, 389.8 УПК РФ.

Судья Ткаченко Ж.А.