Решение № 2-1646/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-1646/2017

Дело № 2-1646/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 06 октября 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Ивановой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Республике Марий Эл к ФИО2 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Марий Эл (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты в размере 80 000 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 29 января 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомашины Mersedes Benz B-Klasse, государственный регистрационный знак № ..., под управлением ФИО2 и автомашины ВАЗ/LADA 2121/Нива, государственный регистрационный знак № ... принадлежащей ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) ответчиком. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/LADA 2121/Нива, государственный регистрационный знак № ..., причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность в связи с управлением транспортным средством ответчика застрахована истцом, последним произведена выплата страхового возмещения в сумме 80 000 рублей. Ответчик в момент ДТП управлял транспортным средством, будучи не включенным в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, в связи с чем на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право регрессного требования выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному суду адресу регистрации. Корреспонденция возвратилась в суд. С целью розыска ответчика судом направлялись запросы в государственные органы и учреждения, место нахождения ответчика установить не удалось. При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о рассмотрении дела.

С учетом изложенного и в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, поступивший административный материал, суд приходит к следующему.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Из материалов дела следует, что 29 января 2015 года в 17 час. 15 мин у ... на дороге с двухсторонним движением, имеющим четыре полосы, ФИО2, управляя автомашиной Mersedes Benz B-Klasse, государственный регистрационный знак № ..., выехал для объезда попутно движущейся автомашины на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ/LADA 2121/Нива, государственный регистрационный знак № ... под управлением ФИО1 При этом, автомашины получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 02 апреля 2015 года за нарушение п. 9.2 ПДД РФ ФИО2 привлечен к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность в связи с управлением транспортным средством – автомашиной Mersedes Benz B-Klasse, государственный регистрационный знак № ... под управлением ФИО2 застрахована истцом по полису ОСАГО № ..., что следует из акта о страховом случае (л.д. 30) и справки о ДТП.

С учетом того, что ДТП произошло по вине ответчика ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 по платежному поручению № ... от 05 мая 2015 года в счет возмещения причиненного ущерба 80 000 рублей. (л.д.31).

Согласно сведениям страховой компании, представленным в материалы дела, ФИО2 при заключении договора страхования, оформленного полисом № ..., не был указан в числе иных лиц, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством - Mersedes Benz B-Klasse, государственный регистрационный знак № ... (л.д. 51-52).

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку исходя из п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» и существа регрессных обязательств в данном случае страховая компания имеет право требовать всей суммы произведенной страховой выплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе государственная пошлина (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 600 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл к ФИО2 о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 80 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Н. Смышляева

Мотивированное решение составлено 11 октября 2017 года.