Решение № 2А-3166/2024 2А-3166/2024~М-2402/2024 М-2402/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2А-3166/2024

Принято в окончательной форме 17.12.2024

Дело № 2а-3166/2024

76RS0024-01-2024-003813-69


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Березиной Ю.А.,

при секретаре Жидковой Л.В.,

с участием представителя административного ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску АО «МКК Универсальное Финансирование» к начальнику отделения- старшему судебному приставу ФИО2, ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля, судебным приставам-исполнителям данного ОСП ФИО3, ФИО4, заместителю начальника ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о признании незаконным бездействия,

у с т а н о в и л:

АО «МКК Универсальное Финансирование» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения- старшему судебному приставу ФИО2 о признании незаконным бездействия.

В обоснование требований указано, что взыскателем был предъявлен исполнительный документ № 2-2-286/2023 от 20.02.2023, выданный мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля о взыскании задолженности в размер 7433,5 руб. с должника ФИО6 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебный пристав-исполнитель ФИО3 возбудила исполнительное производство НОМЕР-ИП. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность не погашена. Полный комплекс мер судебным приставом не исполнен, в адрес взыскателя каких-либо документов, подтверждающих совершение принудительного исполнения, не поступало. Таким образом, начальник отделения допускает волокиту при исполнении судебного решения.

Просит:

-признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава в рамках исполнительного производства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68 ч.1, ст.98 и ч.2 ст. 99 ФЗ НОМЕР «Об исполнительном производстве»,

- признать незаконным бездействие начальника отделения в рамках исполнительного производства ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР-ИП, выраженное в нарушении ст. 64.1, ст. 65, ст. 67, ст. 80, ст. 98 «Об исполнительном производстве».

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены: ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП по Ярославской области, судебные пристава-исполнители данного ОСП ФИО3,ФИО4, заместитель начальника ФИО5, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ОСП по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, полагал, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ярославской области, административные ответчики начальник отделения – старший судебный пристав ФИО2, судебные пристава-исполнители ФИО4, ФИО3, заместитель начальника ФИО7, заинтересованные лицо –ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно положениям ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 122 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что 11.04.2024 судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа № 2.2-286/2023 от 29.08.2023, выданного мировым судьей судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля, возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу АО «МКК УФ», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 7 433,5 руб. (л.д.20)

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынесла постановление об окончании исполнительного производства на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях) и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно представленным административным ответчиком документам постановление об окончании исполнительного производства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было направлено взыскателю в электронном виде через Единый портал государственных услуг, уведомление о прочтении получено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Оснований ставить под сомнение правдивость представленных ОСП сведений у суда не имеется.

Таким образом, именно с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует исчислять срок, в течение которого административный истец имел возможность обратиться в суд с иском. С момента получения копии постановления об окончании исполнительного производства административному истцу достоверно стало известно о предполагаемом нарушении его прав и законных интересов.

Исковое заявление подано в суд в электронном виде ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть за истечением 10-дневного срока. Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока административный истец не заявляет. Уважительных причин пропуска данного срока судом не установлено.

Согласно ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований суд отказывает ввиду пропуска административным истцом срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.А.Березина