Решение № 2А-901/2023 2А-901/2023~М-807/2023 М-807/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2А-901/2023

Дело № 2а-901/2023

УИД 23RS0054-01-2023-001024-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 26 июня 2023 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в Туапсинский городской суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица, мотивировав свои требования тем, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" в Туапсинское районное отделение судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю был предъявлен исполнительный документ № 2-1489/110-16 от 11.11.2016, выданный судебным участком №110 г.Туапсе о взыскании задолженности в размере 17 572,16 руб. с должника ФИО2, который достиг пенсионного возраста и с 13.02.2011 является получателем пенсии. Меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены Считают, что судебный пристав-исполнитель Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "АФК" на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, задолженность должника ФИО2 не погашена и составляет 17 571,83 руб. В связи с чем, просят суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, в рамках исполнительного производства №46000/20/23067-ИП, выразившееся в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ Об исполнительном производстве», об обязании принять меры принудительного исполнения.

Представитель административного истца ООО «Агентство Финансового контроля», ФИО3 представившая при подаче административного иска копию диплома о наличии высшего юридического образования, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения административного иска. От начальника Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей ГУФССП России по Краснодарскому краю, Туапсинского РОСП, судебного пристава-исполнителя, так же представила в суд копию исполнительного производства №46000/20/23067-ИП и отзыв на административный иск, согласно которому просила в удовлетворении требований ООО «АФК» отказать указав, что должник умер, на основании постановления СПИ от 29.12.2022 исполнительное производство приостановлено до определения правопреемников умершего должника.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования административного искового заявления удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.121 Закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствие со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, в том числе, судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в Туапсинском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № 46000/20/23067-ИП от 01.07.2020 возбужденное на основании судебного приказа по делу №2-1489/110-16 от 11.11.2016 о взыскании задолженности в размере 17 572,16 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «АФК».

Из материалов исполнительного производства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие, контролирующие и кредитные организации с целью установления принадлежащего должнику имущества.

В результате указанных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ФИО2 умер 25.03.2016.

В силу пункта 1 части 1 статьи 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем в случае смерти должника, если установленные судебным актом требования или обязанности допускают правопреемство.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что материалы исполнительного производства не свидетельствуют о наличии оспариваемого административным истцом бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку должник по исполнительному производству- ФИО2 умер 25.03.2016г., т.е. до вынесения мировым судьей судебного участка № 110 города Туапсе Краснодарского края судебного приказа от 22.11.2016 г., являющегося основанием для возбуждения исполнительное производство № 46000/20/23067-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитным платежам в размере 17 572,16 руб.. В связи с чем, имеются объективные причины, препятствующие надлежащему совершению судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и принятию мер принудительного исполнения.

Поскольку предусмотренная положениями ст. ст. 218, 227 КАС РФ совокупность таких условий, как несоответствие закону оспариваемого бездействия административного ответчика и нарушение законных прав и интересов административного истца ООО Агентство Финансового Контроля (ООО АФК) на правильное, полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в рассматриваемом споре не установлена, суд находит заявленные административным истцом требования необоснованными, а, следовательно, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО Агентство Финансового Контроля (ООО АФК) о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю по неисполнению исполнительного производства № 46000/20/23067-ИП в отношении должника ФИО2- отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2023 года.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд, но подлежит немедленному исполнению.

Судья п/п С.Н.Еременко

Копия верна

Судья С.Н.Еременко