Решение № 2-3274/2017 2-3274/2017~М-3466/2017 М-3466/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-3274/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Джантоховой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО к ЛВН о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО обратился в суд с иском к ответчику ЛВН о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>, на срок до <дата обезличена>.

В соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий, кредит ответчику был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет, открытый в банке в валюте кредита.

Согласно п.3 заявления заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком платежей, являющихся приложением к кредитному договору.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем на <дата обезличена> образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>.

В связи с чем истец просит взыскать с ЛВН в пользу ПАО сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца – ПАО не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ЛВН в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание не известна. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ПАО и ЛВН был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно условиям, которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> с уплатой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, по состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности ответчика по кредитному договору №<данные изъяты> от <дата обезличена> составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, проверив правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что ЛВН нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства, следовательно, требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 8 375 рублей 52 копейки, что подтверждается платёжным поручением <№> от <дата обезличена>, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО к ЛВН о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ЛВН, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья А.Н. Суханбердиева