Решение № 2-1151/2021 2-1151/2021~М-940/2021 М-940/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1151/2021

Дело № 2-1151/2021

Поступило в суд 27.05.2021 года

УИД 54RS0013-01-2021-002228-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Карповой Л.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с п.п.3.1, 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе аннуитетного платежа. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору от 03.02.2021г. был отменен определением суда от 19.04.2021г.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.03.2020 г. по 18.05.2021 г. образовалась просроченная задолженность в размере 97186 рублей 52 коп.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, данное требование до настоящего момента не выполнено.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №10423067 от 15.12.2015 года по состоянию на 18.05.2021 года в размере 97186 рублей 52 коп., в том числе: 77183,44 рублей – просроченный основной долг, 13176,16 рублей – просроченные проценты, 6438,84 рублей – неустойку за просроченный основной долг, 388,08 рублей – неустойку за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3115,60 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебное извещение, направленное по месту регистрации по месту жительства ответчика, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких данных суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.12.2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №10423067 на сумму 357000 рублей на срок 60 месяцев, под 20,5% годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (л.д.10-11).

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9557 рубля 91 коп., расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования (л.д.29-33).

Индивидуальные условия подписаны сторонами, своей подписью ответчик подтвердил согласие с условиями кредитования.

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования.

В пункте 17 Индивидуальных условий кредитования указано, что в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в индивидуальных условиях, заемщик просил зачислить сумму кредита на текущий счет, открытый у кредитора.

Факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету, согласно которой сумма 357000 рублей на счет ответчика была зачислена 15.12.2015 года (л.д.12-24).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взятые на себя договорные обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.12-24).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 18.05.2021 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 97186 рублей 52 коп., в том числе: 77183,44 рублей – просроченный основной долг, 13176,16 рублей – просроченные проценты, 6438,84 рублей – неустойку за просроченный основной долг, 388,08 рублей – неустойку за просроченные проценты (л.д.5-8).

Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, выпиской по счету, требованиями закона и поступившими платежами от ответчика.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.27, 28), которое осталось ответчиком неисполненным.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 19.04.2021 г. судебный приказ №2-267/2021-1 мирового судьи 1 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 03.02.2021 г. о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен (л.д.9).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору. В нарушение условий договора, ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности. Такое нарушение условий кредитного договора является существенным нарушением.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3115 рублей 60 коп. (л.д.3, 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №10423067 от 15.12.2015 года по состоянию на 18.05.2021 года в размере 97186 рублей 52 коп., в том числе: 77183 рубля 44 коп. – просроченный основной долг, 13176 рублей 16 коп. – просроченные проценты, 6438 рублей 84 коп. – неустойку за просроченный основной долг, 388 рублей 08 коп. – неустойку за просроченные проценты; расходы по уплате госпошлины в размере 3115 рублей 60 коп., всего 100302 рубля 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Карпова

Мотивированное решение составлено 27.07.2021 г.