Определение № 07-204/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 07-204/2026

Дело № 07р-204/2026

УИД 34RS0001-01-2025-005260-50


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии жалобы (протеста) к рассмотрению

г. Волгоград 21 января 2026 года

Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г. при подготовке к рассмотрению протеста городского прокурора Выксунской городской прокуратуры Нижегородской области Лобанова Е.С. на постановление старшего государственного инспектора труда отдела № 3 федерального государственного контроля (надзора) Государственной инспекции труда в Волгоградской области от 17 сентября 2025 года, решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 26 ноября 2025 года № 12-357/2025, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора труда отдела № 3 федерального государственного контроля (надзора) Государственной инспекции труда в Волгоградской области от 17 сентября 2025 года, оставленным без изменения решением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 26 ноября 2025 года № 12-357/2025, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП ФИО1 прекращено.

В протесте, принесенном в Волгоградский областной суд, городской прокурор выражает несогласие с принятыми по делу актами, приводя доводы о их незаконности.

Ознакомившись с протестом, не нахожу правовых оснований для его рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 данного Кодекса

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 26 ноября 2025 года № 12-357/2025 получена прокурором 16 декабря 2025 года, что подтверждено данными внутрироссийского почтового идентификатора № 40097113514522 (л.д. 135-136).

Следовательно, последним днем срока обжалования (опротестования) в соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является 26 декабря 2025 года.

Согласно дате на штемпеле почтового конверта и сведений внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru 80112416224027, протест на указанное решение направлен почтовой корреспонденцией в Волгоградский областной суд через суд, вынесший решение, 29 декабря 2025 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 157).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 26 ноября 2025 года № 12-357/2025 в протесте не изложено, в материалах дела не содержится.

Подача настоящего протеста на решение судьи районного суда, с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к его принятию к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований к принятию протеста к рассмотрению не имеется, протест подлежит возвращению, подавшему его лицу, а дело возвращению в районный суд.

Следует отметить, что прокурор не лишен возможности вновь обратиться в Волгоградский областной суд с протестом на вынесенные по делу акты, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования или обратиться с протестом на вступившие в законную силу акты в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать в принятии к рассмотрению протеста городского прокурора Выксунской городской прокуратуры Нижегородской области Лобанова Е.С. на постановление старшего государственного инспектора труда отдела № 3 федерального государственного контроля (надзора) Государственной инспекции труда в Волгоградской области от 17 сентября 2025 года, решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 26 ноября 2025 года № 12-357/2025, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1.

Протест возвратить без рассмотрения по существу, подавшему ее лицу, а дело об административном правонарушении возвратить в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Определение вступило в законную силу 21 января 2026 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда С.Г. Язынина