Определение № 2-629/2017 2-629/2017~М-334/2017 М-334/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-629/2017

дело № 2-629/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.

при секретаре судебного заседания Шашковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Волгограда к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

Администрация Волгограда обратилась иском к УФССП России по Волгоградской области, указав в обоснование своих требований, что решением Центрального районного суда Волгограда на администрацию Волгограда возложена обязанность принять решение об изъятии квартиры <адрес> и зарегистрировать решение об изъятии данного жилого помещения. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> В связи с неблагоприятным финансовым состоянием в бюджете городского округа города-героя Волгограда не предусмотрены бюджетные средства на исполнение судебных решений, однако администрацией Волгограда предпринимались активные действия на получение дополнительных средств, и исполнение решения суда. В связи с чем, просит уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП <данные изъяты>.

Представитель истца Администрации Волгограда ФИО1 в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ч.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец администрация Волгограда в соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказался от заявленных исковых требований, последствия заявленного отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и поняты, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает необходимым принять отказ представителя истца Администрации Волгограда от заявленных исковых требований к УФССП России по Волгоградской области об уменьшении размера исполнительского сбора, в связи с чем, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

принять отказ представителя истца администрации Волгограда от исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области об уменьшении размера исполнительского сбора.

Производство по гражданскому делу по иску Администрации Волгограда к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области об уменьшении размера исполнительского сбора - прекратить.

Разъяснить Администрации Волгограда, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: С.В. Дрогалева