Решение № 2-2649/2018 2-2649/2018~М-2093/2018 М-2093/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-2649/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к <ФИО>1 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 22.07.2015 года с ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 19% годовых сроком на 60 месяцев. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 05.04.2018 года сумма задолженности по договору составляет 2 862 832,89 руб., из которых: 2 184 860,15 руб. - просроченный основной долг; 587 823,66 руб. - просроченные проценты; 3 411,97 руб. - проценты на просроченный основной долг; 86 737,11 руб. - неустойка.

29.04.2015 года с ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 23,9% годовых сроком на 60 месяцев. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 05.04.2018 года сумма задолженности по договору составляет 256 021,96 руб., из которых: 187 364,70 руб. - просроченный основной долг; 55 821,18 руб. - просроченные проценты; 858,80 руб. - проценты на просроченный основной долг; 11 977,28 руб. - неустойка.

19.03.2014 года с ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 50 000 руб. под 19,9% годовых сроком до полного исполнения обязательств. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 16.04.2018 года сумма задолженности по договору составляет 62 036,64 руб., из которых: 45 535,69 руб. - просроченный основной долг; 12 750,95 руб. - просроченные проценты; 50 руб. - комиссия; 2 700 руб. - штраф.

29.01.2018 года с ответчиком был заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 30 000 руб. под 29,9% годовых сроком полного исполнения обязательств. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 16.04.2018 года сумма задолженности по договору составляет 42 643,79 руб., из которых: 27 620,98 руб. - просроченный основной долг; 11 374,40 руб. - просроченные проценты; 50 руб. - комиссия; 3 598,41 руб. - штраф.

27.06.2012 года с ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 76 000 руб. под 27% годовых сроком до полного исполнения обязательств. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 24.04.2018 года сумма задолженности по договору составляет 121 128,49 руб., из которых: 75 758,75 руб. - просроченный основной долг; 45 169,74 руб. - просроченные проценты; 200 руб. - комиссия.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016 года № 02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 года путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности:

- по кредитному договору <Номер обезличен> от 22.07.2015 года в размере 2 862 832,89 руб., из которых: 2 184 860,15 руб. - просроченный основной долг; 587 823,66 руб. - просроченные проценты; 3 411,97 руб. - проценты на просроченный основной долг; 86 737,11 руб. - неустойка;

- по кредитному договору <Номер обезличен> от 29.04.2015 года в размере 256 021,96 руб., из которых: 187 364,70 руб. - просроченный основной долг; 55 821,18 руб. - просроченные проценты; 858,80 руб. - проценты на просроченный основной долг; 11 977,28 руб. - неустойка;

- по кредитному договору № <Номер обезличен> от 19.03.2014 года в размере 62 036,64 руб., из которых: 45 535,69 руб. - просроченный основной долг; 12 750,95 руб. - просроченные проценты; 50 руб. - комиссия; 2 700 руб. - штраф;

- по кредитному договору № <Номер обезличен> от 29.01.2018 года в размере 42 643,79 руб., из которых: 27 620,98 руб. - просроченный основной долг; 11 374,40 руб. - просроченные проценты; 50 руб. - комиссия; 3 598,41 руб. - штраф;

- по кредитному договору № <Номер обезличен> от 27.06.2012 года в размере 121 128,49 руб., из которых: 75 758,75 руб. - просроченный основной долг; 45 169,74 руб. - просроченные проценты; 200 руб. - комиссия.

Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 24 923 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Банк ВТБ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

ФИО1 была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: <...>, данный факт также подтверждается адресной справкой. Судебная повестка не была получена ФИО1 по обстоятельствам, зависящим от нее.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ФИО1 извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Частью 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1,2 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016 года № 02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 года путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Судом установлено, что 22.07.2015 г. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>по условиям которого сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., срок возврата кредита по 01.08.2019 года, с процентной ставкой 19% годовых (п.п. 1, 2,4 договора).

В соответствии с п. 11 договора кредит предоставляется банком ФИО1 - <данные изъяты> руб. в счет полного погашения суммы задолженности по заключенному между заемщиком и банком кредитному договору <Номер обезличен> от 14.11.2012 года; <данные изъяты> руб. - на иные потребительские цели.

Согласно п. 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора подлежит уплата неустойка в размере 20% годовых, начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Уступка возможна в случаях, установленных законодательством РФ или при наличии согласия заемщика. Заемщик был ознакомлен и согласен на уступку банком прав (требований) (п. 13 договора).

В соответствии с п. 14 договора ФИО1 в общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», действующими на 01 августа 2014 года, была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись.

Свои обязательства перед ответчиком ПАО Банк ВТБ выполнил, предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 01.08.2014 года.

Согласно расчёту, представленному банком, сумма задолженности по состоянию на 05.04.2018 года по кредитному договору <Номер обезличен> от 22.07.2015 года составляет 2 862 832,89 руб., из которых: 2 184 860,15 руб. - просроченный основной долг; 587 823,66 руб. - просроченные проценты; 3 411,97 руб. - проценты на просроченный основной долг; 86 737,11 руб. - неустойка.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности по кредиту.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 22.07.2015 года в размере 2 862 832,89 руб., из которых: 2 184 860,15 руб. - просроченный основной долг; 587 823,66 руб. - просроченные проценты; 3 411,97 руб. - проценты на просроченный основной долг; 86 737,11 руб. - неустойка.

Из материалов дела следует, что 29.04.2015 г. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого сумма кредита составляет <данные изъяты>., срок возврата кредита по 29.04.2020 года, с процентной ставкой 23,9% годовых (п.п. 1, 2,4 договора).

Согласно п. 12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора подлежит уплата неустойка в размере 20% годовых, начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Уступка возможна в случаях, установленных законодательством РФ или при наличии согласия заемщика. Заемщик был ознакомлен и согласен на уступку банком прав (требований) (п. 13 договора).

В соответствии с п. 14 договора ФИО1 с общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», действующими на 29 апреля 2015 года, была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись.

Свои обязательства перед ответчиком ПАО Банк ВТБ выполнил, предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 29.04.2015 года.

Согласно расчёту, представленному банком, сумма задолженности по состоянию на 05.04.2018 года по кредитному договору <Номер обезличен> от 29.04.2015 года составляет 256 021,96 руб., из которых: 187 364,70 руб. - просроченный основной долг; 55 821,18 руб. - просроченные проценты; 858,80 руб. - проценты на просроченный основной долг; 11 977,28 руб. - неустойка.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности по кредиту.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 29.04.2015года в размере 256 021,96 руб., из которых: 187 364,70 руб. - просроченный основной долг; 55 821,18 руб. - просроченные проценты; 858,80 руб. - проценты на просроченный основной долг; 11 977,28 руб. - неустойка.

Из материалов дела следует, что 19.03.2014 г. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> по условиям которого сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 19,9% годовых (п.п. 1.5, 1.6 заявления об открытии банковского счета).

Согласно п. 1.8 заявления штраф за несвоевременную оплату обязательного платежа составляет: первые - 500 руб.; второй раз - 1 000 руб.; третий раз и далее - 1 200 руб.

В соответствии с п. 1.9 заявления неустойка, начисляемая на просроченную сумму основного долга по кредиту составляет 30% годовых.

Из заявления об открытии банковского счета следует, что ФИО1 была ознакомлена с графиком платежей по кредитной карте, являющимся приложением № 1 к заявлению, с расходами потребителя, представленными в выписке из тарифов банка по состоянию на дату оформления заявления. Также с тарифами банка, правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Москвы» и приложением № 5к ним, была ознакомлена, согласна с ними, о чем имеется ее подпись.

Свои обязательства перед ответчиком ПАО Банк ВТБ выполнил, предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб.

Согласно расчёту, представленному банком, сумма задолженности по состоянию на 16.04.2018 года по кредитному договору <Номер обезличен> 19.03.2014 года составляет 62 036,64 руб., из которых: 45 535,69 руб. - просроченный основной долг; 12 750,95 руб. - просроченные проценты; 50 руб. - комиссия; 2 700 руб. - штраф.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности по кредиту.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> 19.03.2014 года в размере 62 036,64 руб., из которых: 45 535,69 руб. - просроченный основной долг; 12 750,95 руб. - просроченные проценты; 50 руб. - комиссия; 2 700 руб. - штраф.

29.01.2015 г. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <Номер обезличен> по условиям которого сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 29,9% годовых, срок действия договора - до полного исполнения банком и заемщиком обязательств по договору (п.п. 1, 2, 4 договора).

В соответствии с п. 4 договора процентная ставка за пользование овердрафтом составляет 50% годовых.

Согласно п. 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В соответствии с п. 14 договора ФИО1 с общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты, в ОАО «Банк Москвы», действующими на 06.02.2015 года была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись.

Свои обязательства перед ответчиком ПАО Банк ВТБ выполнил, предоставил ФИО1 кредит в размере 30 000 руб.

Согласно расчёту, представленному банком, сумма задолженности по состоянию на 16.04.2018 года по кредитному договору № <Номер обезличен> от 29.01.2015 года составляет 42 643,79 руб., из которых: 27 620,98 руб. - просроченный основной долг; 11 374,40 руб. - просроченные проценты; 50 руб. - комиссия; 3 598,41 руб. - штраф.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности по кредиту.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от 29.01.2015года в размере 42 643,79 руб., из которых: 27 620,98 руб. - просроченный основной долг; 11 374,40 руб. - просроченные проценты; 50 руб. - комиссия; 3 598,41 руб. - штраф.

27.06.2012 г. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <Номер обезличен> по условиям которого сумма кредита составляет 76 000 руб., с процентной ставкой 27% годовых (заявления).

В соответствии с п. 1 тарифов банка обслуживание счета в течение первого и второго года составляет 250 руб., начиная с третьего года (ежегодно) составляет 200 руб.

Согласно п. 7 тарифов комиссия за получение наличных денежных средств в ОАО «Банк Москва», с использованием кредитных средств, представленных ОАО «Банк Москва» в банкомате ОАО «Банк Москва» составляет 3,5% (от суммы операций), min 350 руб. В пределах положительных остатков по счету: в банкомате ОАО «Банк Москва» - в сумме до 60 000 руб. - 5% min 250 руб. В сумме свыше 60 000 руб. - 0%.

В соответствии с заявлением на предоставление кредитов карты Оренбургский филиала ОАО «Банк Москвы» г. Оренбурге - ФИО1 была ознакомлена, согласна и присоединилась к правилам предоставления и использования кредитных карт и тарифам в ОАО «Банк Москвы» по обслуживанию кредитных карт ОАО «Банк Москвы», о чем имеется ее подпись.

Свои обязательства перед ответчиком ПАО Банк ВТБ выполнил, предоставил ФИО1 кредит в размере 76 000 руб.

Согласно расчёту, представленному банком, сумма задолженности по состоянию на 24.04.2018 года по кредитному договору № <Номер обезличен> 27.06.2012 года составляет 42 643,79 руб., из которых: 27 620,98 руб. - просроченный основной долг; 11 374,40 руб. - просроченные проценты; 50 руб. - комиссия; 3 598,41 руб. - штраф.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности по кредиту.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от 29.01.2015года в размере 121 128,49 руб., из которых: 75 758,75 руб. - просроченный основной долг; 45 169,74 руб. - просроченные проценты; 200 руб. - комиссия.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 24 923 руб.

Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объёме, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от 22.07.2015 года в размере 2 862 832,89 руб., из которых: 2 184 860,15 руб. - просроченный основной долг; 587 823,66 руб. - просроченные проценты; 3 411,97 руб. - проценты на просроченный основной долг; 86 737,11 руб. - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от 29.04.2015 года в размере 256 021,96 руб., из которых: 187 364,70 руб. - просроченный основной долг; 55 821,18 руб. - просроченные проценты; 858,80 руб. - проценты на просроченный основной долг; 11 977,28 руб. - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от 19.03.2014 года в размере 62 036,64 руб., из которых: 45 535,69 руб. - просроченный основной долг; 12 750,95 руб. - просроченные проценты; 50 руб. - комиссия; 2 700 руб. - штраф.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от 29.01.2018 года в размере 42 643,79 руб., из которых: 27 620,98 руб. - просроченный основной долг; 11 374,40 руб. - просроченные проценты; 50 руб. - комиссия; 3 598,41 руб. - штраф.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от 27.06.2012 года в размере 121 128,49 руб., из которых: 75 758,75 руб. - просроченный основной долг; 45 169,74 руб. - просроченные проценты; 200 руб. - комиссия.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ сумму задолженности расходы по оплате госпошлины в размере 24 923 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Оренбурга заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен: 13.07.2018 года.