Приговор № 1-1265/2019 1-82/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-1265/2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Игнатова С.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Головешко А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев и инвалидности не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

-ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, п.п «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

-ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

-ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, отменено условное осуждение по предыдущим приговорам, на основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговорам Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении,

освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил:

-Причинение смерти по неосторожности;

-Покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

-Незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

-Мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

1. Согласно ст.38 Конституции Российской Федерации родители обязаны заботится о детях и воспитывать их. Согласно п.1 ст.63 Семейного Кодекса Российской Федерации родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, то есть, на основании данных требований закона ФИО3 был обязан иметь заботу о своем малолетнем (грудном) сыне ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в состоянии наркотического опьянения в комнате <адрес>, держа на руках и укачивая своего малолетнего (грудного) сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти малолетнего (грудного) ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, не надлежаще относясь к исполнению своих родительских обязанностей по заботе о своем малолетнем (грудном) сыне ФИО7, уронил его не менее двух раз на пол, что согласно выводам, представленным в заключении эксперта №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, повлекло возникновение у ФИО7 закрытой черепно-мозговой травмы: линейного перелома правой теменной кости с эпидуральным кровоизлиянием; субдурального кровоизлияния над левым полушарием; очаговых субарахноидальных кровоизлияний на верхне-наружной поверхности теменной доли правого полушария, на основании височной доли правого полушария, в области полюса лобной доли левого полушария, с переходом на внутреннюю и наружную ее поверхности, на основание лобной доли левого полушария; кровоизлияний в мягких тканях головы, в височной области слева, в теменной области справа; кровоподтека в подбородочной области по средней линии; кровоизлияния на слизистой оболочке преддверия рта, которая причинила тяжкий вред здоровью ФИО7 и, осложнившись развитием отека головного мозга с вторичными кровоизлияниями в ствол головного мозга, повлекла смерть ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период до ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства по адресу: <адрес>.

2. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно завладел товаром <данные изъяты> в количестве 7 штук, стоимостью 119,75 руб. каждая, общей стоимостью 838,25 руб.

После завладения ФИО3 указанным имуществом его умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку были пресечены работником магазина, в связи с чем ФИО3 не смог распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

В случае доведения ФИО3 преступления до конца <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на сумму 838,25 руб.

3. ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, перевел денежные средства в сумме 2000 рублей на расчетный счет иного лица посредством банкомата <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, впоследствии получив от этого лица в ходе личного телефонного разговора информацию о местонахождении закладки с наркотическим средством – за трубой около подъезда № по адресу: <адрес>, <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 около <данные изъяты>, прибыл к дому № по <адрес>, где путем извлечения из закладки, расположенной за трубой около подъезда № вышеуказанного дома, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица препарат – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 1,92 г, что является значительным размером. Данный препарат ФИО3 положил в левый наружный карман одетой на нем куртки.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 около подъезда № <адрес> по <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, после чего был доставлен в здание Калужского линейного отдела МВД РФ на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО3 был изъят выданный им сверток с ранее приобретенным препаратом - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 1,92 г, что является значительным размером.

4. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, зашел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил товар «<данные изъяты> в количестве 21 штуки, стоимостью 82,52 руб. каждая, а также «<данные изъяты> в количестве 20 штук, стоимостью 23,8 руб. каждая, общей стоимостью 2208,92 руб.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2208,92 руб.

Подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство он заявил своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Возражений от потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства также не поступило.

Наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ указание на совершение им незаконного хранения наркотического средства, квалифицировав его действия как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку, как следует из обвинения, ФИО3 был задержан непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, в связи с чем квалификация его действия как незаконное хранение наркотических средств является излишней.

Изменение государственным обвинителем квалификации действий подсудимого в сторону смягчения является мотивированным и в силу ст.246 УПК РФ предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, решений о переквалификации содеянного, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Положение подсудимого в данном случае также не ухудшается.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, с учетом предложенного государственным обвинителем изменения, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия следующим образом:

-по эпизоду № по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности;

-по эпизоду № по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

-по эпизоду № по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

-по эпизоду № по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, другие обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО3 совершил 3 преступления небольшой тяжести, одно из которых совершено по неосторожности, и покушение на преступление небольшой тяжести, ранее судим, холост, иждивенцев и инвалидности не имеет, состоит на наркологическом учете (т.4 л.д.191), имеет заболевания (т.4 л.д.192), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.4 л.д.233), по последним местам работы – положительно (т.4 л.д.235-237).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 психическим расстройством, слабоумием, алкогольной зависимостью не страдает. У него имеется иное болезненное состояние психики в виде синдрома зависимости от опиоидов. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых деяний; в каком-либо временном болезненном психическом расстройстве он также не находился. По своему психическому состоянию ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственном делопроизводстве, самостоятельно осуществлять право на защиту своих интересов. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ. ФИО3 не нуждается. Как страдающий опийной зависимостью ФИО3 в соответствии со ст.72.1 УК РФ нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от данного заболевания (т.3 л.д. 95-102);

Выводы вышеуказанной экспертизы обоснованны, соответствуют материалам уголовного дела, сомнений у суда не вызывают и с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает по первому и четвертому эпизодам явку с повинной (т.1 л.д.157-158, 183), по всем эпизодам – признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у него заболеваний.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, по эпизодам совершения им преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.228 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея судимость за совершение преступления средней тяжести, за совершение которого осуждался к реальному лишению свободы.

С учетом вышеизложенного, сведений о личности подсудимого ФИО3, конкретных обстоятельств преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, совершенного после постановления в отношении него приговора мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за данное преступление в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества, применяя при назначении наказания положения ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 73, 53.1, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, за совершение которого ФИО3 осуждается настоящим приговором, совершено им после постановления в отношении него приговора мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к лишению свободы условно, и преступление совершено им в течении испытательного срока, суд, с учетом того, что подсудимый, который ранее судим, является потребителем наркотических средств, вновь совершил умышленное преступление против собственности, считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговору мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для сохранения ФИО3 условного осуждения, с учетом данных о его личности, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

В соответствии со ст.70 УК РФ суд частично присоединяет к наказанию, назначенному за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО3, конкретных обстоятельств преступлений, предусмотренных ст.109, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.228 УК РФ, совершенных до постановления в отношении него приговора мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за данные преступления также в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества, применяя при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении подсудимому наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, суд также применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, суд применяет также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания за совершение ФИО3 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.228 УК РФ, суд применяет также положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

По совокупности преступлений, совершенных до вынесения в отношении ФИО3 приговора мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему наказание с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ суд назначает ФИО3 путем частичного сложения наказания, определенного в соответствии со ст.70 УК РФ, с наказанием, назначенным по совокупности преступлений, совершенных им до постановления приговора мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбывания наказания ФИО3 суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимый ФИО3 осуждается к лишению свободы в условиях изоляции от общества, суд считает необходимым избранную в отношении него ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу следует зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.228, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

За совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить к наказанию, назначенному за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

За совершение преступлений, совершенных до вынесения в отношении ФИО3 приговора мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.109 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

-по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

-по ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

По совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО3 путем частичного сложения наказания, определенного в соответствии со ст.70 УК РФ, с наказанием, назначенным по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

-мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты>, переданный на хранение ФИО3, оставить у него;

-вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массой 1,86 г., оставить на хранении в УМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № по факту его сбыта ФИО3;

-шампунь <данные изъяты> объемом 250 мл в количестве 7 штук, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО10, оставить по принадлежности;

- компакт-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитником, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Игнатов