Решение № 2-2251/2017 2-2251/2017~М-228/2017 М-228/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-2251/2017

Дело № 2-2251/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Старая Майна 28 июля 2017 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Уланова А.В.,

при секретаре Сафиуловой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что 22.07.2013 между ФИО1 и Банком в лице дополнительного офиса Ульяновского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» №.... заключено Соглашение о предоставлении кредита №.... согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 220 000 рублей на срок 60 месяцев под 17 % годовых на неотложные нужды. По условиям указанного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежей предусмотрена уплата неустойки. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному соглашению №...., <...> был заключен договор поручительства с ФИО2 Ответчик ФИО1 свои обязанности по уплате кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 14.06.2017 сумма задолженности по кредитному соглашению №.... от 22.07.2013 составила 232785,77 рублей, которую просят взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5528 руб., расторгнуть с ФИО1 указанное соглашение.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление об уточнении исковых требований в части размера задолженности, просила взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по соглашению о предоставлении кредита по состоянию на 28.07.2017 года согласно прилагаемому расчету в размере 239156,72 рублей, из которых основной долг – 47 666,51 руб., просроченный основной долг – 100 616,26 руб., проценты за пользование кредитом – 55 214,79 руб., пени за просроченный основной долг - 23 996,25 руб., пени за просроченные проценты- 11 662,91 руб. В остальном исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики с ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения иска извещены, своих возражений по заявленным требованиям не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Однако данная норма не обязывает стороны заключить договор в форме единого документа, подписанного сторонами.

Материалами дела установлено, что в соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ульяновского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» №.... и ФИО1 22.07.2013 в соответствии с правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам заключено Соглашение о предоставлении кредита №...., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 220 000 рублей под 17 % годовых, сроком до 30.07.2018 (п.п. 2, 7 Соглашения).

Согласно п. п. 10, 11 указанного кредитного соглашения погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении к указанному соглашению, являющемуся его неотъемлемой частью; проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Пунктом 4.7 Правил предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанность в срок возвращать кредит.

В соответствии с п. 6.1 Правил и п. 12 Соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого- либо денежного обязательства, в том числе несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по соглашению №.... от 22.07.2013 г. и уплаты процентов за пользование им ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО2 был заключен договор поручительства №.... от 22.07.2013.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.2.1 и п.2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору должником.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления на счет заемщика №.... денежной суммы в размере 220 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №.... от 29.07.2013.

Условия кредитного соглашения в части погашения кредита и уплаты процентов в предусмотренные договорами сроки, заемщиком исполнялись ненадлежащим образом и на 28.07.2017 года образовалась задолженность ответчика по кредитному соглашению №.... от 22.07.2013 в размере 239156,72 рублей, из которых основной долг – 47 666,51 руб., просроченный основной долг – 100 616,26 руб., проценты за пользование кредитом – 55 214,79 руб., пени за просроченный основной долг - 23 996,25 руб., пени за просроченные проценты- 11 662,91 руб.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Положениями ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему оговоренные договором сумму в кредит под проценты. ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заёмные отношения, поэтому в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер взыскиваемых денежных средств определен подробным расчетом истца, и сомнений у суда не вызывает.

Поскольку в настоящее время ФИО1 сумма задолженности не погашена, а ФИО2 являясь поручителем, несёт солидарную с ФИО1 ответственность по его обязательствам по соглашению №.... от 22.07.2013, то суд считает, что требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании вышеуказанной суммы задолженности с ответчиков в солидарном порядке по оспариваемому договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела истцом 27.09.2016 в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, в адрес заемщика и поручителя направлялись требования о досрочном расторжении кредитного договора и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, где предлагалось в срок до <...> досрочно погасить имеющуюся задолженность, однако данные требования остались без внимания.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик ФИО1 не исполняя обязательства по уплате ежемесячных платежей, существенно нарушил условия кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора №.... от 22.07.2013 также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 5528 руб. Данные расходы подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением №.... от 20.06.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №.... от 22.07.2013, заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению №.... от <...> в размере 239156,72 рублей, из которых основной долг – 47 666,51 руб., просроченный основной долг – 100 616,26 руб., проценты за пользование кредитом – 55 214,79 руб., пени за просроченный основной долг - 23 996,25 руб., пени за просроченные проценты- 11 662,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5528 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья