Постановление № 5-45/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 5-45/2017

№5-45/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Иловля 11 мая 2017 года

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Ревенко О.В,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов ФИО2, находясь в общественном месте - у <адрес> - из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, виновным себя в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснив, что не нарушал общественный порядок, нецензурной бранью не выражался.

Вместе с тем, вина ФИО2 в нарушении общественного порядка подтверждается протоколом об административном правонарушении АЕ-34 654609 от 11 мая 2017 года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2, находясь у <адрес>, их хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

письменными объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время двое ФИО2, находясь у <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес группы мужчин в гражданской форме, находящихся на этой же улице; на неоднократные замечания не реагировал;

а также рапортами оперативных сотрудников ГУР ОМВД России по Иловлинскому району ФИО1, ФИО1, ФИО1Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ; давая письменные объяснения, свидетели были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств; обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельствам судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой лицо-центр на его имя.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, а ФИО2 не относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Ревенко