Решение № 12-63/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 12-63/2018

№ 12-63/2018


Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2018 г. с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Мухаметьяновой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДАТА А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, А. подал жалобу, в которой указал, что ДАТА при перевозке им пассажиров, последние были пристегнуты ремнями безопасности, в связи с чем, нарушение, которое ему вменяется, является незаконным и необоснованным. Также он оспаривает само событие административного правонарушения.

Просит постановление от ДАТА отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности А. и должностное лицо Я. на судебное заседание не явились, извещены надлежаще, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанных лиц.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления по следующим основаниям.

В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Статья 12.6 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ. В данном случае действует презумпция невиновности, то есть обязанность доказать наличие в действиях А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, возложена на административный орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении. Данная обязанность не исполнена.

В судебном заседании не нашел своего подтверждения факт нарушения А. правил перевозки пассажиров.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДАТА и постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА А.., управляя транспортным средством <данные изъяты> в 06.00 часов на <адрес> км автодороги Москва-Уфа, перевозил пассажира не пристегнутым ремнем безопасности.

Согласно объяснениям А., отраженным в протоколе об административном правонарушении, он вину в совершении правонарушения не признал, указал, что пассажир был пристегнут ремнем безопасности и уже в протоколе об административном правонарушении сделал отметку о несогласии с данным правонарушением.

Несмотря на последовательное оспаривание А. факта нарушения им п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, инспектором ДПС какие-либо доказательства совершения указанным лицом правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.6 КоАП РФ, не собраны, к протоколу об административном правонарушении не приобщены. В материалах дела также отсутствуют иные доказательства, которые бы позволили объективно оценить постановление и протокол об административном правонарушении с точки зрения обоснованности описанного события административного правонарушения.

Кроме того, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Я., вынесший постановление и составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание для дачи объяснений не явился, что также не позволяет сделать обоснованный вывод о доказанности факта совершения А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

В ходе производства по настоящему делу А. оспаривает совершение им административного правонарушения, указывая, что пассажир был пристегнут ремнем безопасности.

Доводы А. не опровергаются материалами дела, доказательства, имеющиеся в материалах дела, не содержат сведений, позволяющих сделать безусловный вывод о том, что А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

Таким образом, доказательства, имеющиеся в материалах дела и положенные в основу вывода о совершении А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, его доводы не опровергают, достаточными для такого вывода не являются и ставят под сомнение доказанность вины А. в совершении вмененного административного правонарушения.

Закрепляющий общие положения и принципы административно-деликтного законодательства КоАП РФ исходит из того, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5); лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке (часть 2 статьи 1.5); неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4 статьи 1.5).

При таких обстоятельствах невозможно сделать безусловный вывод о виновности А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении А. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 названного Кодекса, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7- 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Жалобу А. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Г.С. Белорусова