Решение № 2-252/2018 2-252/2018~М-216/2018 М-216/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-252/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июня 2018 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе: судьи Садретдинова Ф.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжение кредитного договора,-

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Солидарность» (далее – АО КБ «Солидарность») обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжение кредитного договора.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Солидарность» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф на сумму 70000 рублей под 29 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитные средства были перечислены на счёт заёмщика. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Согласно п.4 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме, а так же оплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик ФИО1 не осуществляет выплаты в счёт погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В настоящее время ее задолженность перед банком составляет 63075,81 рубль, из которых: сумма основного долга – 40936,01 рублей, проценты за пользование кредитом – 10828,7 рублей, пени по просроченному основному долгу – 7534,95 рублей, пени по просроченным процентам – 3776,15 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 63075,81 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8092 рубля, кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признала полностью.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск АО КБ «Солидарность» удовлетворить.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Солидарность» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф на сумму 70000 рублей под 29 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитные средства были перечислены на счёт заёмщика. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Согласно п.4 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме, а так же оплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик ФИО1 не осуществляет выплаты в счёт погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В настоящее время ее задолженность перед банком составляет 63075,81 рубль, из которых: сумма основного долга – 40936,01 рублей, проценты за пользование кредитом – 10828,7 рублей, пени по просроченному основному долгу – 7534,95 рублей, пени по просроченным процентам – 3776,15 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО1, заключая кредитный договор, приняла на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование им в размере, сроки и на условиях договора, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнила. Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы по основному долгу, процентам по договору займа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО КБ «Солидарность» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.119, 194 -199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО КБ «Солидарность» и ФИО1 – расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» задолженность по кредитному договору в размере 63 075 (шестьдесят три тысячи семьдесят пять) рублей 81 копейка, сумма основного долга – 40936,01 рублей, проценты за пользование кредитом – 10828,7 рублей, пени по просроченному основному долгу – 7534,95 рублей, пени по просроченным процентам – 3776,15 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» расходы по оплате госпошлины в размере 8092 (восемь тысяч девяносто два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ф.Н. Садретдинов