Решение № 2-2404/2024 2-2404/2024~М-1744/2024 М-1744/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-2404/2024

Дело №2-2404/2024

УИД 25RS0002-01-2024-003808-03

Мотивированное
решение

изготовлено 03 июля 2024

Заочное решение

именем Российской Федерации

27 июня 2024 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в состав председательствующего Рубель Ю.С., при ведении протокола секретарем Кузнецовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Прим-Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам,

установил:

в суд обратился представитель ООО «Прим-Лизинг» с названным иском. В обоснование иска указал, что 03.05.2022 между Истцом и Ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) №ДЛК 248. Истец приобрел в собственность у Ответчика предмет лизинга - автомобиль марки TOYOTA MARK II 1994 года выпуска, номер кузова – № номер двигателя - 1G6172400, цвет - зеленый, регистрационный номер № и 03.05.2022 предоставил его Ответчику во временное владение и пользование. Согласно Приложения №1 к договору купли-продажи транспортного средства №ДЛК248 от 03.05.2022 Продавец (ФИО1) подтверждает, что он уведомлен Покупателем (ООО «Прим-Лизинг») о том, что приобретенный Автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства №ДЛК248 от 03.05.2023 приобретается Покупателем для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг).

Во исполнение условий п. 4.2; 4.3; 4.4 договора лизинга Истец передал Ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 364 дня, взамен Ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет надлежащим образом, платежи вносил не своевременно и не в полном объеме.

В связи с наличием у Ответчика задолженности, Истец 10.01.2024 направил Ответчику уведомление о расторжении договора Лизинга.

Согласно Графику платежей к договору финансовой аренды №ДЛК248 Ответчик обязан в период с 02.06.2022 по 02.11.2023 вносить ежемесячные платежи в размере 6 097 рублей.

Однако в нарушение Договора у ответчика образовалась задолженность по лизинговым платежам за период 12.02.2023 года по 21.12.2023 в размере 590 000 рублей, из которых:

- 19 758 руб. - задолженность но оплате лизингового платежа (аренды) с 02.03.2023 по 21.12.2023;

- 3 160 руб. - неустойка по лизинговому платежу за период просрочки с 02.03.2023 по 12.03.2023 (10 дней);

- 568 000 руб. - неустойка по лизинговому платежу за период просрочки с 12.02.2023 по 21.12.2023 (п. 4.10 Договора, по 2 000 руб. за каждый день просрочки, 384 дня х 2 000 руб. = 568 000 руб.).

Размер задолженности подтверждается справкой от 23.01.2024.

Согласно уведомлению о наличии задолженности от 23.01.2024, ФИО1 была проинформирована о наличии задолженности. 30.01.2024 мельник С.А. было направлено уведомление о приостановлении пользовании предметом лизинга и возможном расторжении договора финансовой аренды (лизинга) №ДЛК248 в случае неоплаты задолженности. Ответчик не погасила имеющуюся задолженность.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Прим-Лизинг» задолженность по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) от 03.05.2022 №ДЛК248 в размере 19 758 рублей, сумму неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока уплаты лизинговых платежей в размере 571 160 рублей, расходы уплате государственной пошлины в размере 15 109,18 рублей, а также изъять у ФИО1 и передать ООО «Прим-Лизинг» предмет лизинга - автомобиль марки TOYOTA MARK II 1994 года выпуска, номер кузова – №, номер двигателя - 1G6172400, цвет - зеленый, регистрационный номер №.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик не явилась о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в т.ч. публично путем размещения информации на сайте суда.

В силу части 1 ст.233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав доводы представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 03.05.2022 между Истцом и Ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) №ДЛК 248. Истец приобрел в собственность у Ответчика предмет лизинга - автомобиль марки TOYOTA MARK II 1994 года выпуска, номер кузова – №, номер двигателя - 1G6172400, цвет - зеленый, регистрационный номер № и 03.05.2022 предоставил его Ответчику во временное владение и пользование. Согласно Приложения №1 к договору купли-продажи транспортного средства №ДЛК248 от 03.05.2022 Продавец (ФИО1) подтверждает, что он уведомлен Покупателем (ООО «Прим-Лизинг») о том, что приобретенный Автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства №ДЛК248 от 03.05.2023 приобретается Покупателем для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг).

Во исполнение условий п. 4.2; 4.3; 4.4 договора лизинга Истец передал Ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 364 дня, взамен Ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет надлежащим образом, платежи вносил не своевременно и не в полном объеме.

В соответствии с абз. 3 п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее – Закон N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)") по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить"" лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (ч. 3 ст. 28 Закона N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)").

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок Лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором; лизинга.

В силу п. 12.1.4. Правил лизинга, Лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя.

Согласно уведомлению о наличии задолженности от 23.01.2024, ФИО1 была проинформирована о наличии задолженности.

30.01.2024 ФИО1 было направлено уведомление о приостановлении пользовании предметом лизинга и возможном расторжении договора финансовой аренды (лизинга) №ДЛК248 в случае неоплаты задолженности.

Довод представителя истца о том, что платежи по договору финансовой аренды (договора лизинга) не производятся по установленному графику, ответчиком не опровергнут. Расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца и взыскании суммы задолженности в размере 19 758 рублей.

Как следует из п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.10 Договора размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока уплаты лизинговых платежей составляет 0,9% от суммы, за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 2 000 рублей, за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения Лизингополучателем соответствующего обязательства.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому сумма неустойки за нарушение срока уплаты лизинговых платежей составляет 571 160 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 15 109,18 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «ООО «Прим-Лизинг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата г.р., паспорт №) в пользу ООО «Прим-Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) от 03.05.2022 №ДЛК248 в размере 19 758 рублей, неустойку за нарушение срока уплаты лизинговых платежей в размере 571 160 рублей, расходы уплате государственной пошлины в размере 15 109,18 рублей.

Изъять у ФИО1 (дата г.р., паспорт №) и передать ООО «Прим-Лизинг» предмет лизинга - автомобиль марки TOYOTA MARK II 1994 года выпуска, номер кузова – GX906588430, номер двигателя - 1G6172400, цвет - зеленый, регистрационный номер <***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Ю.С. Рубель