Решение № 2А-2179/2018 2А-2179/2018 ~ М-1702/2018 М-1702/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2А-2179/2018

Дело № 2а-2179/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Иващенко В.В.,

с участием прокурора в лице помощника Канского межрайпрокурора Серовой А.В.,

адвоката в лице защитника Деньгиной А.С.,

педагога ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» о помещении несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением о помещении в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа несовершеннолетнего ФИО1 Требования мотивированы тем, что ФИО7 состоит на профилактическом учете в инспекции по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН МО МВД Росси «Канский», как лицо, совершившее общественно опасные деяния и не подлежащее уголовной ответственности и административной ответственности в связи с недостижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность. ФИО1 неоднократно помещался в ЦВСНП. За время пребывания в учреждениях ФИО1 зарекомендовал себя как своенравный, неуверенный в себе подросток. Имели место конфликтные ситуации с детьми, в которых ФИО2 свою вину не признавал, ответственность перекладывал на других. В своем поведении ФИО2 в большей степени склонен к антиобщественным нормам, позитивно-ориентированных планов у него нет. Самоанализ и самокритика отсутствуют. После возвращения из ЦВСНП несовершеннолетний ФИО1 вновь совершает противоправные деяния.

Реализуемая профилактическая работа результатов не дает, с целью предупреждения совершения повторных общественно опасных деяний, поскольку в силу имеющихся у него морально-нравственных ориентиров, индивидуальных особенностей личности, отсутствия должного контроля со стороны родителей, у несовершеннолетнего формируется стойкое противоправное и пренебрежительное отношение к нормам права и морали, просит поместить ФИО1 в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на три года с предварительным помещением его в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Красноярскому краю на срок не более 30-ти суток, необходимые для получения путевки.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 требования поддержала, пояснив, что иные меры не действуют на ФИО1, его необходимо извлечь из данной среды, чтобы с ним поработали специалисты индивидуально.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1, будучи допрошенным в присутствии педагога ФИО3, исковые требования не признал, пояснив, что он не хочет, чтобы его направляли в закрытое учреждение и будет исправляться.

Адвокат Деньгина А.С. полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку исправление ФИО10 возможно без изоляции

Заслушав участников процесса, заключение прокурора Серовой А.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ФЗ от 24.06.1999 года «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа в соответствии с законодательством об образовании могут быть помещены несовершеннолетние в возрасте от одиннадцати до восемнадцати лет, нуждающиеся в особых условиях воспитания, обучения и требующие специального педагогического подхода в случае, если они не подлежат уголовной ответственности в связи с тем, что к моменту совершения общественно опасного деяния не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Основаниями содержания несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа являются: постановление судьи - в отношении лиц, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 4 настоящей статьи; приговор суда - в отношении лиц, указанных в подпункте 3 пункта 4 настоящей статьи (ч.5 ст. 15).

Несовершеннолетний может быть направлен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем на три года (ч.7 ст. 15).

В специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа не могут быть помещены несовершеннолетние, имеющие заболевания, препятствующие их содержанию и обучению в указанных учреждениях. Перечень таких заболеваний утверждается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч.8 ст. 15).

Согласно ст. 22 ФЗ от 24.06.1999 года «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, временно ожидающие рассмотрения судом вопроса о помещении их в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа в случаях, предусмотренных пунктом 6 статьи 26 настоящего Федерального закона.

До рассмотрения судьей материалов о помещении несовершеннолетних, не подлежащих уголовной ответственности, в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа такие лица могут быть направлены на срок до 30 суток в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел на основании постановления судьи в случаях: 1) необходимости обеспечения защиты жизни или здоровья несовершеннолетнего; 2) необходимости предупреждения повторного общественно опасного деяния; 3) отсутствия у несовершеннолетнего места жительства, места пребывания; 4) злостного уклонения несовершеннолетнего от явки в суд либо от медицинского освидетельствования. Под злостным уклонением несовершеннолетнего от явки в суд либо от медицинского освидетельствования понимаются случаи, когда он по неуважительным причинам два или более раза не явился в суд или медицинскую организацию, осуществляющую медицинское освидетельствование, либо скрылся с места жительства, места пребывания (п. 6 ст. 26 Закона).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на профилактическом учете в ПДН МО МВД России «Канский» в соответствии с пунктом 49.1.6 (совершившие общественно опасное деяния и не подлежащие уголовной ответственности в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность) Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации, в связи с совершением им ДД.ММ.ГГГГ общественно опасного деяния против собственности, признаки которого предусмотренных п. « а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовных дел в отношении ФИО1, по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п.а.в. ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. в ч. 2 ст. 115 п. а ч. 2 ст. 158 п.а ч. 2 ст. 158 п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в возбуждении дел об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам составов административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с не достижением возраста, с которого наступает административная ответственность.

Согласно характеристике с места обучения МБОУ СОШ № <адрес> ФИО1 воспитывается в неполной семье. Мать не является для сына авторитетом. Не посещает классные и школьные собрания, в телефонном режиме с педагогами общается крайне редко. Проблемами сына не интересуется. ФИО2 активный ребенок, в контакт с детьми и взрослыми вступает быстро. Организовать себя в игре умеет, в учебной деятельности требует к себе систематического контроля со стороны педагога. Процесс возбуждения преобладает над процессом торможения. Внимание не устойчивое, объем внимания снижен. Память кратковременная. Мышление наглядно – действенное. Ошибки свои не видит, при прямом указании на них не исправляет. Мотивация к обучению отсутствует. Периодически проявляет аффективные вспышки, которые выражаются грубостью по отношению к педагогам и детям, уходом с урочных занятий. Неадекватно реагирует на порицания педагогов. В неприятных для себя ситуациях обвиняет других. Программный материал осваивает на «удовлетворительно», на занятиях невнимателен, не соблюдает правила поведения на уроке, перемене. В темпе класса работает неудовлетворительно. Работоспособность зависит от сложности изучаемого материала и от настроения. Иногда помещает кружок «Спортивные игры», «футбол» в школе. Испытывает затруднения в работе, нервничает, может бросить работу незаконченной.

Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, врачебной комиссией по результатам медицинского освидетельствования ФИО1 установлено отсутствие заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 518 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа"

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 162, п.а.в. ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. в ч. 2 ст. 115 п. а ч. 2 ст. 158 п.а ч. 2 ст. 158 п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ, неоднократно совершал административные правонарушения, в возбуждении уголовных дел и дел по административным правонарушениям отказано в связи с тем, что он не достиг 14-летнего возраста. Несовершеннолетний ФИО1 на профилактические меры не реагирует, контроль со стороны матери не имеет результата, по месту учебы подросток характеризуется как трудный ребенок, допускает пропуски занятий в школе без уважительных причин, агрессивен в отношении школьников, с учебным процессом не справляется, домашние задания не выполняет, совершает самовольные уходы и дома, мать поясняет, что не может справиться с подростком, который по заявлению матери был помещен был помещен в КГБУ СО Центра социальной помощи семье и детям «Канский», поскольку она не может справиться с его поведением, затем помещен в ЦВИНП, но после пребывания в центре продолжил совершать преступления, правонарушения и самовольные уходы из дома, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению. В целях предупреждения совершения повторных общественно-опасных деяний, следует направить ФИО1 в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа (СУВУЗТ) на 3 года, с помещением его в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел на срок не более 30-ти суток для получения путевки. Помещение в ЦВСНП необходимо для предотвращения совершения новых преступлений за срок, необходимый для получения путевки, так как административный истец пояснила, что за время сбора материалов ФИО1 совершил еще три правонарушения, связанные с хищением чужого имущества.

Таким образом, суд полагает необходимым административные исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. 15 ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», ст. ст. 175-181 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «Канский» о помещении несовершеннолетнего ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа – удовлетворить.

Поместить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: <адрес> в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на три года, с предварительным помещением его в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Красноярскому краю на срок не более 30-ти суток, необходимые для получения путевки.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии решения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Председательствующий Глущенко Ю.В.