Решение № 2А-1615/2017 2А-1615/2017~М-1579/2017 М-1579/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2А-1615/2017

дело № 2а-1615/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 02 ноября 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Полетаевой Т.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, действующего на основании доверенности – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Лобанковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора.

Просит установить административный надзор в отношении осуждённого ФИО2, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 13 марта 2009 года, с учетом постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 01 декабря 2015 года, постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 31 марта 2017 года, по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б»; 228.1 ч.1; 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г», 70 (158 ч.3 п. «а», 158 ч.1) УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 лет 06 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде административного ограничения на основании п.5 ч.1 ст.4 - обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок погашения судимости, то есть на шесть лет.

Начало срока 23 июня 2008 года. Конец срока 22 декабря 2017 года.

Мотивирует административные исковые требования тем, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный ФИО2 характеризуется следующим образом: в ФКУ СИЗО-10 города Можайска содержался с 01 июля 2009 года, режим не нарушал, поощрений не имел, в ФКУ ИК-4 города Кинешма Ивановской области содержится с 23 августа 2009 года на обычных условиях отбывания наказания, не работает, желания трудоустроиться не проявлял, к работам без оплаты труда по благоустройству территории учреждения согласно ст.106 УИК РФ относился неудовлетворительно, правила внутреннего распорядка старается соблюдать, за нарушение установленного порядка отбывания наказания имел одно дисциплинарное взыскание, за добросовестное отношение к труду имеет одно поощрение, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает не регулярно, реагирует на них слабо, спортивную площадку посещает регулярно, в соревнованиях среди осужденных участия не принимает, культурно-массовые мероприятия не посещает, в 2016 году окончил вечернюю общеобразовательную школу при учреждении, в общении с представителями администрации грубости не допускает, взаимоотношения с осужденными бесконфликтные, правила личной гигиены и санитарии соблюдает, имеет опрятный внешний вид, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном санитарном состоянии, исполнительного листа не имеет, социально-полезные связи поддерживает с матерью, программу психологической коррекции своей личности выполнил частично, вину по приговору суда признал частично.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, действующий на основании доверенности – ФИО1, заявленные административные исковые требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 6 лет, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации поддержал, пояснил, что они необходимы для осужденного, поскольку тот в целом характеризуется отрицательно, достаточное количество усилий для своего исправления не проявил.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с заявленными административными исковыми требования согласен.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области подлежат удовлетворению как законные и достаточно обоснованные, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно приговору Мытищинского городского суда Московской области от 13 марта 2009 года (л.д.7-13) и приговору Мытищинского городского суда Московской области от 28 марта 2007 года (л.д.15-19), с учетом постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 01 декабря 2015 года (л.д.20-23), постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 31 марта 2017 года (л.д.24-27), ФИО2 осужден, в том числе, за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений.

Следовательно, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона.

Согласно данной правовой норме установление судом в отношении ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Следовательно, предлагаемое административным истцом ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в отношении ФИО2 является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. до вступления в силу Федерального закона № 218-ФЗ от 23.07.2013 года) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд, учитывая его характеризующие данные за весь период отбывания наказания (л.д.5,6), характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора их количество должно быть не менее двух.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, на срок шесть лет (срок погашения судимости), с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2017 года.