Решение № 2-2848/2017 2-2848/2017~М-2676/2017 М-2676/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-2848/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Терентьевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бетон Трейд» к ФИО1 и ООО Торговый дом «Русский редут» о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бетон Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 27.12.2016 года между ООО «Бетон Трейд» и ООО Торговый дом «Русский редут» заключён договор поставки строительных материалов №, согласно которому ООО «Бетон Трейд» обязалось передавать ООО ТД «Русский редут» строительные материалы, а ООО ТД «Русский редут» принимать и оплачивать их (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 3 Спецификации № 1 к договору поставки Покупатель обязался оплатить продукцию в срок до 31.01.2017 года.

Обязанность по оплате возникает у покупателя, если сторона, на которой лежит встречное исполнение (ООО «Бетон Трейд»), не воспользовалась предоставленными ст. 328 ГК РФ правами и исполнила обязательство по поставке товара, которое является встречным по отношению к обязанности ООО ТД «Русский редут» произвести оплату. ООО «Бетон Трейд» обязательства по договору выполнены надлежащим образом: товар передан надлежащего качества, в количестве, соответствующем товарно- сопроводительным документам. Претензии о несоответствии товара условиям договора о качестве и количестве ООО ТД «Русский редут» не предъявлялись.

Полученный товар ООО ТД «Русский редут» оплачен не полностью, чем нарушены условия действующего законодательства РФ.

В обеспечение исполнения обязательств ООО ТД «Русский редут» 27.12.2016 г. между ООО «Бетон Трейд» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед Кредитором ООО «Бетон Трейд за исполнение обязательств Должником ООО ТД «Русский редут» по договору поставки строительных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель отвечает солидарно с Должником в том же объёме, что и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора," вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

Согласно акту сверки взаимных расчётов ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бетон Трейд» поставило ООО ТД «Русский редут» продукцию на сумму 31816,00 рублей (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ была поставлена продукция на сумму 109159,75 рублей (товарная накладная № от 28.12.2016г.) и на сумму 28285,20 рублей (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ поставлена продукция на сумму 19642,50 руб. (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ). Покупателем ДД.ММ.ГГГГ была оплачена продукция только на сумму 78356 руб. На ДД.ММ.ГГГГ основная сумма долга по договору поставки составляет 118 840,95 руб.

Поскольку свои обязательства Должник не исполнил - платежи в срок не осуществил, ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного производства ООО «Бетон Трейд» направило ООО ТД «Русский Редут» и, ФИО1 досудебную претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить задолженность и подписать Прилагаемый Акт сверки взаимных расчётов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям с официального сайта Почты России письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ Однако задолженность не была погашена.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства ответственность за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательства составляет 0,2 % от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

С учётом изложенного, просила суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму основного долга в размере 118840,95 руб., неустойку на день принятия решения судом и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4437,23 руб.

Ответчик ФИО1, он же генеральный директор ООО Торговый дом «Русский редут» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой под роспись, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 порядке ст. 167 ГПК РФ.

В отношении представителя ООО Торговый дом «Русский редут» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте судебного заседания генеральный директор ООО Торговый дом «Русский редут» ФИО1 извещен судебной повесткой под роспись.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствие с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бетон Трейд» и ООО Торговый дом «Русский редут» заключён договор поставки строительных материалов №, согласно которому ООО «Бетон Трейд» обязалось передавать ООО ТД «Русский редут» строительные материалы, а ООО ТД «Русский редут» принимать и оплачивать их (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 3 Спецификации № к договору поставки Покупатель обязался оплатить продукцию в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по оплате возникает у покупателя, если сторона, на которой лежит встречное исполнение (ООО «Бетон Трейд»), не воспользовалась предоставленными ст. 328 ГК РФ правами и исполнила обязательство по поставке товара,которое является встречным по отношению к обязанности ООО ТД «Русский редут» произвести оплату.

ООО «Бетон Трейд» обязательства по договору выполнены надлежащим образом: товар передан надлежащего качества, в количестве, соответствующем товарно- сопроводительным документам. Претензии о несоответствии товара условиям договора о качестве и количестве ООО ТД «Русский редут» не предъявлялись.

Полученный товар ООО ТД «Русский редут» оплачен не полностью, чем нарушены условия действующего законодательства РФ.

В обеспечение исполнения обязательств ООО ТД «Русский редут» ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бетон Трейд» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед Кредитором ООО «Бетон Трейд за исполнение обязательств Должником ООО ТД «Русский редут» по договору поставки строительных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. п. 2.1, 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель отвечает солидарно с Должником в том же объёме, что и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

Согласно акту сверки взаимных расчётов ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бетон Трейд» поставило ООО ТД «Русский редут» продукцию на сумму 31816,00 рублей (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ была поставлена продукция на сумму 109159,75 рублей (товарная накладная № от 28.12.2016г.) и на сумму 28285,20 рублей (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ поставлена продукция на сумму 19642,50 руб. (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ). Покупателем ДД.ММ.ГГГГ была оплачена продукция только на сумму 78356 руб. На ДД.ММ.ГГГГ основная сумма долга по договору поставки составляет 118 840,95 руб.

Поскольку свои обязательства Должник не исполнил - платежи в срок не осуществил, ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного производства ООО «Бетон Трейд» направило ООО ТД «Русский Редут» и, ФИО1 досудебную претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить задолженность и подписать Прилагаемый Акт сверки взаимных расчётов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям с официального сайта Почты России письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ Однако задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела и ответчиком опровергнуты не были.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства ответственность за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательства составляет 0,2 % от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

На день рассмотрения дела в суде размер неустойки составляет 61321,93 руб.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, он согласуется с условиями договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 4437,23 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а так же с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию недоплаченная сумма государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО Торговый дом «Русский редут» в пользу ООО «Бетон Трейд» сумму основного долга в размере 118840,95 руб., неустойку на день принятия решения судом в размере 61321,93 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4437,23 руб., а всего взыскать 184600,11 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО Торговый дом «Русский редут» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 366,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 20.10.2017 г.

Судья