Решение № 2-1101/2026 2-1101/2026(2-5200/2025;)~М-3943/2025 2-5200/2025 М-3943/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-1101/2026

Дело № 2-1101/2026

УИД: 21RS0025-01-2025-006754-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кудрявцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Радужан Д.Н.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГК «АСВ» - конкурсному управляющему АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) о признании кредитного договора недействительным (ничтожным), обязании удалить запись о кредите из кредитной истории,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГК «АСВ» - конкурсному управляющему АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) о признании кредитного договора №/М от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным), обязании удалить запись кредитной истории в АО «Национальное бюро кредитных историй», удалить из кредитной истории запись о кредите, взятом по кредитному договору №/М от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 пришло письмо от АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО), из которого ему стало известно, что на его имя взят кредит на сумму <данные изъяты>. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) с претензией, в которой сообщил о том, что не заключал кредитный договор №/М от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) в ответ на претензию посоветовало ему обратиться в полицию, ФИО1 выдали копии документов по данному кредитному договору. После этого ФИО1 обратился в ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары, в ответ на заявление ФИО1 пришло письмо от МВД по Чувашской Республике и постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности в СЧ СУ МВД по Чувашской Республике, по данному делу № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор. Также ФИО1 сделал запрос в АО «Национальное бюро кредитных историй» о своей кредитной истории. В отчете содержались данные о просроченном кредите, взятом в АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО). ФИО1 подал заявление в АО «Национальное бюро кредитных историй» о внесении изменений в его кредитную историю, а именно об удалении из нее неверно внесенных данных о кредите, который ФИО1 не оформлял. ФИО1 пришел отказ, основанный на сведениях, полученных от АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО), которыми подтверждалась правильность внесенных данных о кредите. ФИО1 кредитных договоров с АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) никогда не заключал и за получением кредита в АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) не обращался, кредитный договор не подписывал, справку о месте работы не предоставлял, никогда не работал в ООО УК «Теплый дом», денежные средства не получал и ими не распоряжался, намерений заключить кредитный договор не имел, соответствующее заявление не оформлял, с документами не ознакамливался, реальной возможности распорядиться кредитными денежными средствами не имел. Также на момент заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был прописан по адресу: <адрес> а в кредитном договоре указан старый адрес проживания и прописки: <адрес>, с которого ФИО1 выписался еще ДД.ММ.ГГГГ Ксерокопия паспорта, приложенная к кредитному договору, на момент оформления кредитного договора недействительна. Кредитный договор ФИО1 не заключался, не подписывался и не соответствовал его действительной воле. Следовательно, не была соблюдена письменная форма кредитного договора, что должно повлечь его недействительность (ничтожность).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что то, что подписи от его имени в документах на получение кредита выполнены не им, подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое находится в уголовном деле №.

Представитель ответчика ГК «АСВ» - конкурсный управляющий АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО), извещенного о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явился, заявлений суду не представлено.

Представители третьих лиц АО «Национальное бюро кредитный историй», Следственного управления МВД России по Чувашской Республике, старший следователь следственной части следственного управления МВД по Чувашской Республике майор юстиции ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК «Теплый дом», извещенных о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явились, заявлений суду не представили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) оформлен кредитный договор №/М на сумму <данные изъяты>. (л.д. 17-37).

Приговором Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 201 УК РФ, ФИО3 с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях, сроком на 2 года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Судом установлено, что в неустановленное время после изготовления кредитного договора Лицо №, Лицо №, Лицо №, Лицо № и неустановленное лицо, действуя согласованно, обеспечили подписание за ФИО1 кредитного договора и других подготовленных ранее документов от его имени. ДД.ММ.ГГГГ Лицо № в интересах организованной группы, выполняя свою преступную роль, получил у старшего кассира-операциониста ФИО4 в кассе Банка, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства, зачисленные в качестве кредита ФИО1 в сумме <данные изъяты>, сообщив ей, что это является требованием руководства Банка. В тот же день расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан за ФИО1 неустановленным лицом с ведома Лица №, Лица № и организаторов организованной группы: Лица № и неустановленного следствием лица и денежные средства в сумме <данные изъяты>., предназначенные для выдачи кредита ФИО1, были переданы им же в неустановленном следствием месте для распределения в интересах организованной группы. Таким образом, ФИО3, действуя в составе организованной группы, используя служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием, выраженных в предоставлении фиктивной справки о доходах и формировании на ее основании документов кредитного досье, содержащих заведомо ложные сведения о финансовом положении и платежеспособности заемщика, передаче указанных документов членам Комитета по предоставлению кредитов частным клиентам, принимающим решение о предоставлении кредита и сообщении им заведомо недостоверных сведений об отсутствии препятствий для принятия положительного решения, использовании доверительных отношений, обусловленных служебным положением, с работниками Банка и кассиром, уполномоченным принимать решения о передаче денежных средств из кассы, похитила денежные средства АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) в особо крупном размере на сумму <данные изъяты>., которые в последующем израсходованы по своему усмотрению.

В материалах дела имеется справка для получения кредита, из которой следует, что ФИО1 работал в ООО УК «Теплый дом» в должности инженера, где его среднемесячный доход за 6 месяцев составил <данные изъяты>. (л.д. 27). Однако из поступивших по запросу суда сведений следует, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. не работал в ООО УК «Теплый дом».

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (п. 2).

В п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019 г., указано, что согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями. Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 Гражданского кодекса РФ).

Кредитный договор, который подписан от имени заемщика неустановленным лицом, не может подтверждать соблюдение его сторонами обязательной письменной формы кредитного договора при отсутствии волеизъявление истца на возникновение кредитных правоотношений.

Поскольку ФИО1 не имел намерения заключать кредитный договор, кредитный договор не подписывал и обязательства по нему на себя не принимал, не совершал действий, направленных на заключение кредитного договора, который от его имени был заключен иным лицом, не имевшим полномочий на это, кредитные средства фактически не получил, в данном случае отсутствовало волеизъявление истца на возникновение кредитных правоотношений, суд приходит к выводу, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №/М, заключенный между ФИО1 и АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО), в силу п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ является недействительным.

В соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю (ч. 3 ст. 8). Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в ч. 3 ст. 8, обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитных историй, запросив ее у источника формирования кредитной истории (ч. 4 ст. 8). Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй (ч. 4.1 ст. 8). Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частями 4.1, 4.1-1 и 4.1-2 ст. 8, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (ч. 5 ст. 8).

Таким образом, Федеральным законом от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» в целях защиты субъектов, сведения о которых отражены в указанном банке данных, предусмотрено аннулирование или внесение изменений и (или) дополнений в кредитную историю.

В соответствии с ч. 7 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» при отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных ч. 4 ст. 8, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке.

Обязанность по представлению кредитором информации о заемщике и его обязательстве в бюро кредитных историй возникает вследствие заключенного между ними кредитного договора, поскольку кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №/М, заключенный между ФИО1 и АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО), признан недействительным, суд возлагает на ГК «АСВ» - конкурсного управляющего АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) обязанность удалить запись кредитной истории в АО «Национальное бюро кредитных историй» ФИО1 о кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ №/М.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №/М, заключенный между ФИО1 и АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО), недействительным.

Возложить на ГК «АСВ» - конкурсного управляющего АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО), ИНН <***>, обязанность удалить запись кредитной истории в АО «Национальное бюро кредитных историй» ФИО1, <данные изъяты>, о кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ №/М.

Взыскать с ГК «АСВ» - конкурсного управляющего АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО), ИНН <***>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья И.А. Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ