Постановление № 1-55/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело № 1-55/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 октября 2018 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Абилова А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Полтавского района Омской области Марковой А.В.,

потерпевшего М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Гумерова М.Н., Винокурова В.Н.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 были привлечены к уголовной ответственности в связи с кражей, совершенной группой лиц по предварительному сговору 6 и 11 сентября 2018 года, в промежуток времени с 22 до 24 часов, с территории домовладения М. по <адрес>, 16 канистр с 320 литрами дизельного топлива, стоимостью 44,1 рублей за 1 литр. Общий причиненный ущерб составил 14112 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу потерпевшим по делу М. было заявлено ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, их защитники Гумеров М.Н. и Винокуров В.Н., законный представитель ФИО2 – ФИО3 поддержали указанное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Маркова А.В. возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав подсудимых ФИО1, ФИО2, которые, признав свою вину в инкриминируемом им деянии, выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращении уголовного дела в отношении указанных подсудимых по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 на момент совершения преступления судимыми не являлись, а ФИО2 являлся несовершеннолетним, привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Вину, в совершении преступления признали полностью, признательными показаниями способствовали раскрытию и расследованию преступления, в том числе и до возбуждения уголовного дела. Ущерб возмещен путем возврата похищенного.

Кроме того, суд принимает во внимание также позицию потерпевшего, который также выразил согласие с прекращением уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с чем, приходит к выводу о том, что подсудимые примирились с ним и загладили причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. <данные изъяты> 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль, 16 канистр с дизтопливом – оставить в распоряжении собственника.

Копию настоящего постановления направить подсудимым, защитникам, потерпевшим, прокурору Полтавского района Омской области.

Издержки в счет оплаты труда адвокатов отнести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.К. Абилов