Решение № 2-1456/2021 2-1456/2021~М-1278/2021 М-1278/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1456/2021

Дело №2-1456/2021

УИД 33RS0011-01-2021-002577-61


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 27 июля 2021 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Кожемякиной Ю.Е., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования <адрес> к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании недвижимого имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений от <дата>, о признании имущества ФИО2, умершей <дата>, принявшей наследство после ФИО3, умершего <дата>, в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, выморочным и признании за муниципальным образованием <адрес> права собственности в порядке наследования по закону на него.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> умер ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Наследство после ФИО3 приняла, но не оформила своих прав ФИО2, умершая <дата>, другими родственниками ФИО3 наследство не принято. МО <адрес> получено свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру после ФИО2, умершей <дата>, а также подано заявление нотариусу о принятии наследства после ФИО3, умершего <дата>, и выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. В связи с отсутствием подлинников документов, подтверждающих родственные отношения между ФИО2 и ФИО3, нотариусом было отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство. В настоящее время в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован и не проживает, наследство не принято, в связи с чем администрация <адрес> просит признать имущество ФИО2, умершей <дата>, принявшей наследство после ФИО3, умершего <дата>, в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выморочным и признать за администрацией МО <адрес> право собственности на него.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Межрегионального территориального Управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица нотариус Ковровского нотариального округа ФИО4, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО5, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о согласии с исковыми требованиями администрации МО <адрес>, указав, что на спорное имущество не претендует.

Третьи лица ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени, месте рассмотрения дела надлежащим образом, конверты, направленные по месту их регистрации, возвращены в суд с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд. Кроме того, участники процесса извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Ковровского городского суда.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из материалов наследственного дела <№> следует, что <дата> умер ФИО3, после его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <№>. Наследниками по закону после его смерти являются: жена ФИО2, дочь – ФИО8, внучки – ФИО7 и ФИО6

ФИО2 приняла наследство после умершего ФИО3, обратившись <дата> с заявлением к нотариусу, но не оформила своих наследственных прав, другими родственниками наследство после ФИО3 не принято.

<дата> умерла ФИО2, после ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела <№> следует, что наследником по завещанию на спорную квартиру после ее смерти является внучка – ФИО7, которая за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию к нотариусу не обращалась.

Из договора от <дата> следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> получена безвозмездно в совместную собственность ФИО3 и ФИО2 от КБА на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РСФСР».

По данным ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на <дата> право совместной собственности на данное жилое помещение зарегистрировано за ФИО12.

По информации администрации <адрес> от <дата> распоряжением главы администрации <адрес> от <дата><№>-р дому 103 по <адрес> был присвоен новый адрес: <адрес>.

<дата> муниципальным образованием <адрес> получено свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на спорную квартиру после ФИО2, умершей <дата>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от <дата>, собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, является муниципальное образование <адрес>.

<дата> муниципальное образование <адрес> обратилось к нотариусу Ковровского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства после ФИО3, умершего <дата> г.р., и выдаче свидетельства о праве собственности на ? доли в праве собственности на спорную квартиру.

<дата> нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения ФИО3 и ФИО2, а также место открытия наследства после ФИО3

Согласно записи акта о заключении брака <№> от <дата> Юдихинского сельского <адрес> между ФИО3 и ФИО9 заключен брак, после заключения которого супруге присвоена фамилия ФИО10.

Из справки ООО «Наше ЖКО» от <дата> следует, что ФИО3 на день смерти <дата> был постоянно зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: <адрес> вместе с ФИО2 По состоянию на <дата> в указанном жилом помещении зарегистрированных лиц не имеется.

Поскольку в рамках рассмотрения дела установлено, что ФИО11, умершая <дата>, фактически приняла наследство после ФИО11, умершего <дата>, других наследников, заявивших о фактическом принятии наследства после ФИО11, не установлено, суд полагает возможным признать выморочным имущество ФИО2, принявшей наследство после ФИО3, в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <№>.

Выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность того городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, на территории которого находятся (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает возможным признать за администрацией МО <адрес> право собственности на выморочное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования <адрес> удовлетворить.

Признать имущество ФИО2 ИвА., умершей <дата>, принявшей наследство после ФИО3, умершего <дата>, в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, выморочным.

Признать за администрацией муниципального образования <адрес> право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <№>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С.Ивлиева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.