Апелляционное определение № 33А-2784/2026 от 20 апреля 2026 г.

Судья: Иванова А.И. дело N 33а-2784/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2026 года г.Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Сивохина Д.А.,

судей Пудовкиной Е.С. и Чирковой Е.А.,

при секретаре Исмаилове Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС России N 23 по Самарской области на решение Ленинского районного суда г. Самары от 04 сентября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сивохина Д.А., судебная коллегия

установила:

МИФНС России N 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Кида Н.П. задолженности в размере 20 438,53 рублей, из которых:

транспортный налог ОКТМО <данные изъяты>

налог на имущество ОКТМО <данные изъяты>

налог на имущество ОКТМО <данные изъяты>

- земельный налог ОКТМО <данные изъяты>

пени в размере <данные изъяты> г.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 04 сентября 2025 г. административное исковое заявление удовлетворено частично, с ФИО1 взыскана задолженность по обязательным платежам в сумме – <данные изъяты> рублей, из которых:

транспортный налог ОКТМО <данные изъяты> г.,

налог на имущество ОКТМО <данные изъяты>

налог на имущество ОКТМО <данные изъяты> г.,

земельный налог ОКТМО <данные изъяты> г.

пени в размере <данные изъяты> г.

Кроме того, с ФИО1 в доход местного бюджета городского округа Самара взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.(л.д. 67-71).

В апелляционной жалобе МИФНС России N 23 по Самарской области выражает несогласие с решением суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить административное исковое заявление полностью (л.д. 74-76).

Основаниями для отмены решения в апелляционном порядке являются обстоятельства, перечисленные в статье 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее –КАС РФ).

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает решение суда не подлежащим отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (все нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета. Если сумма такого сальдо не превышает 3 000 рублей, оно направляется в течение года.

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ) административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела следует, что Кида Н.П., является налогоплательщиком на имущество физических лиц, земельного и транспортного налога, что подтверждается сведениями РЭО ГАИ и выпиской из ЕГРН.

Поскольку обязанность по уплате налога Кида Н.П. не исполнена, в его адрес направлено требование об уплате N <данные изъяты> г. об уплате недоимки по налогам в размере <данные изъяты> г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 27 Ленинского судебного района г.Самары вынесен судебный приказ N № о взыскании задолженности в общем размере <данные изъяты> рублей, который отменен ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с возражениями ответчика.

Частично удовлетворяя заявленные налоговым органом требования, суд первой инстанции исходил из того, что транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог за 2023 года, исчислены верно, пени административным ответчиком своевременно не уплачены, порядок взыскания и срок на обращение в суд соблюдены, при этом установив, что требования МИФНС N 23 по Самарской области о взыскании с Кида Н.П. задолженности по пени на указанную сумму подлежат начислению в сумме 653,76 руб.

Данный вывод является правильным, в полной мере согласуется с приведенными выше законоположениями и установленными по делу обстоятельствами.

Расчет и размер административных исковых требований проверены судом, признаны правильными и не опровергнутыми административным ответчиком, обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства им не представлены.

Расчет штрафных санкций соответствует закону.

В апелляционной жалобе указано, что налоговым органом своевременно приняты меры к принудительному взысканию сумм налога и поданы апелляционные жалобы на решения Ленинского районного суда г.Самары по делам N № которыми оставлены без удовлетворения требования МИФНС России N23 по Самарской области о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу <данные изъяты> гг., земельному налогу за <данные изъяты>., транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ., земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.

Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегией по административным делам от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Самары от <данные изъяты> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Самары.

Апелляционным определением судебной коллегией по административным делам ДД.ММ.ГГГГ г. решение Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба МИФНС России N23 по Самарской области без удовлетворения.

В связи с изложенным, доводы жалобы о неправомерном отказе во взыскании суммы задолженности судебной коллегией отклоняются.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены правильно, выводы мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены имеющимися доказательствами, которым дана оценка в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Позиция налогового органа, изложенная в апелляционной жалобе, направлена на иную оценку обстоятельств по делу, иное толкование норм материального права, что не может служить безусловным основанием для отмены правильного по существу судебного решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену принятого решения, и предусмотренных статьей 310 КАС РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Самары от 04 сентября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу МИФНС России N 23 по Самарской области – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Мотивированное определение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи: