Решение № 2-3564/2020 2-3564/2020~М-3428/2020 М-3428/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-3564/2020

< > Дело № 2-3564/2020

УИД 35RS0001-02-2020-003414-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 517 815 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 279 121 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Поскольку ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитных договоров, то истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов и уплатить проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами. Однако задолженность по кредитным договорам до настоящего времени не погашена.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № с учетом снижения штрафных санкций составила 1 476 751 руб. 46 коп., из которых: 1 381 895,77 руб. – основной долг, 92 012,16 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 843,53 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № с учетом снижения штрафных санкций составила 1 160 685 руб. 38 коп., из которых: 1 087 018,82 руб. – основной долг, 71 516,15 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 150,41 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 476 751 руб. 46 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 160 685 руб. 38 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 21 387 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой отделения связи на почтовом конверте за истечением срока хранения после неоднократного направления ответчику извещений о необходимости явиться в почтовое отделение для получения указанного письма.

В соответствии с требованиями статей 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Данных о перемене места жительства ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 279 121 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 517 815 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства по предоставлению кредитов истцом исполнены.

Поскольку ФИО1 не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитным договорам, то истцом было направлено в его адрес уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, где предлагалось принять меры в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ к погашению задолженности, а также сообщалось о расторжении кредитных договоров в одностороннем порядке.

Так как задолженность не была погашена, то истцом ставится вопрос о взыскании указанной выше задолженности.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности по кредитным договорам с учетом снижения штрафных санкций составляет в общей сумме 2 637 436 руб. 84 коп., задолженность ответчиком не погашена в настоящее время, расчет задолженности не оспорен.

Исходя из вышеизложенного, и в соответствии со ст.ст. 309, 819,811 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам в указанной сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме 21 387 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 476 751 руб. 46 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 160 685 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 387 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2020 года.

Судья: < > Н.В. Кургузкина