Решение № 2-3659/2017 2-3659/2017~М-2752/2017 М-2752/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-3659/2017

Копия По делу № 2-3659/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2017 г.

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – Гузенко Ю.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере ФИО5.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 взял в долг у ФИО1 в долг по договору займа денежные средства в размере ФИО6 на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) До настоящего времени долг не возвращен.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании договор займа и сумму займа не оспорил, пояснив, что у него отсутствует возможность вернуть долг.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных материалов следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа.

Согласно условиям договора, ФИО1 передает в собственность ФИО2 денежные средства в сумме ФИО7.

Из расписки, предоставленной ФИО2 следует, что денежные средства в указанном размере он обязуется вернуть не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.)

Ответчик в нарушении договора займа, статей 307, 810 ГК РФ сумму долга в размере ФИО8 в установленный срок истцу не возвращает.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО2 своих обязательств по вышеназванному договору займа.

Принимая во внимание, что долг ответчиком не возвращен, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО9.

В соответствии со ст.сь.94, 98 ГПК РФ, понесенные расходы являются судебными и взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь тс.ст.194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО10, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО11.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

П.п.Судья Канавинского районного суда - Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - ФИО3