Решение № 2-559/2019 2-559/2019~М-506/2019 М-506/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-559/2019

дело № 2-559/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 19 июня 2019 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

с участием:

заместителя прокурора Чакрян В.Ю., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указывает на то, что является собственником квартиры по адресу: <...>. По указанному адресу зарегистрирована также ФИО2, однако, по месту регистрации ответчик не проживает, никакого имущества и личных вещей в доме не имеет. Регистрация ответчика в доме ущемляет её право на распоряжение своей собственностью. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> снять её с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ФИО3 приходится ей родной племянницей, зарегистрировала истец её в своей квартире в 2000 году, поскольку ФИО3 поступила в ПТУ <...><...>. В декабре 2001 года ФИО3 уехала к родителям на зимние каникулы и не вернулась по семейным обстоятельствам. ФИО3 самостоятельно направляла в Славянский РОВД заявление о снятии с регистрационного учёта. До настоящего времени Куликовская была уверена, что племянница по месту её жительства не зарегистрирована, пока в адрес истца не пришло уведомление о включении ФИО3 в список присяжных заседателей. ФИО3 не возражает против снятия её с регистрационного учёта, самостоятельно прислала истцу сведения о перемене фамилии, явиться в заседание не может ввиду отдалённости места проживания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания не уведомлена, просила рассмотреть иск в её отсутствие.

Заместитель Славянского межрайонного прокурора Чакрян В.Ю. в судебном заседании считал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, право собственности принадлежит ФИО1 на основании договора на приватизацию в собственность граждан от <...>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии <...>, выданным <...>.

Как следует из представленной справки МКУ «Общественно-социальный центр» Прибрежного сельского поселения от 24.05.2019, ФИО3 по адресу: <...>, зарегистрирована, но не проживает.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся его супруг, дети и родители данного собственника, а также другие родственники, если они вселены в качестве членов семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из пояснений ФИО1 установлено, что вещей, принадлежащих ответчику, в доме не имеется, ответчик расходы по содержанию недвижимого имущества не несёт, против снятия с регистрационного учёта не возражает, предпринимала попытки сняться с учёта по месту пребывания самостоятельно.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не несёт бремя расходов на содержание имущества, не имеет своих вещей в квартире, принадлежащей истцу и, при таких обстоятельствах, утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, и подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании ст. 304 ГК РФ, 34 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, <...> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.