Решение № 21-128/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 21-128/2021

Судья Ратомская Е.В.

10RS0011-01-2020-016433-83

№ 21-128/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ


РЕШЕНИЕ

23 марта 2021 г.

г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 12 ноября 2020 г. №, решение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 10 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 12 ноября 2020 г. №, оставленным без изменения решением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 10 февраля 2021 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи, просит их отменить, а производство по делу прекратить. Полагает, что специальное техническое средство, работающее в автоматическом режиме, зафиксировавшее правонарушение, для выявления административных правонарушений по ст. 12.18 КоАП РФ не предназначено, а надлежащих доказательств обратного в деле не имеется. Считает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Проверив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере от 1500 до 2500 рублей.

В силу требований п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пункт 1.2. ПДД РФ определяет понятие «уступить дорогу» как требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

На основании ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужил зафиксированный 06 ноября 2020 г. в 19:07 на 262 км автомобильной дороги А-121 «Сортавала», Республика Карелия, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством с функцией фото- и видеосъемки «Автоураган ВСМ-2» № 2005002 факт, согласно которому водитель транспортного средства ВАЗ 21200, г.р.з. №, собственником (владельцем) которого является ФИО1 (СТС №), в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении на нерегулируемом пешеходном переходе.

Специальное техническое средство «Автоураган ВСМ-2» № 2005002 прошло поверку, которая действительна до 09 июня 2022 г. Основания усомниться в верности фотоматериала, полученного с применением данного технического средства, отсутствуют.

Управление транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения ФИО1 не оспаривалось.

С учетом изложенного в действиях ФИО1 правомерно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Назначенное административное наказание соответствует санкции статьи, оснований полагать о несоответствии его характеру и объему допущенного нарушения не имеется.

Согласно требованиям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Ссылка в апелляционной жалобе о том, что специальное техническое средство «Автоураган ВСМ-2» не может выявлять административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.18 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения.

Согласно ответу заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 29 января 2021 г. № 12/846 на запрос судьи, данное специальное техническое средство настроено на выявление двух видов нарушений, в том числе, непредоставление преимущества в движении пешеходам и иным участникам дорожного движения.

Кроме того, вопреки утверждению в жалобе, на официальном сайте производителя, находящемся в открытом доступе в сети Интернет (avtouragan.ru), указано, что стационарные комплексы фото- видео фиксации Автоураган ВСМ-2 предназначены, в том числе, для фиксации в автоматическом режиме такого вида нарушения ПДД РФ как непредоставление транспортным средством преимущества пешеходу на пешеходном переходе.

Иные доводы жалобы были известны суду первой инстанции, исследовались в судебном заседании и им дана соответствующая оценка в решении, не согласиться с которой законных оснований также не имеется.

С учетом изложенного основания для удовлетворения поданной жалобы, отмены оспариваемых постановления должностного лица и решения судьи отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 12 ноября 2020 г. №, решение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 10 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, <...>, фактический адрес: <...>).

Судья А.В. Наквас