Приговор № 1-72/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-72/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач 30 марта 2021 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.

при секретаре Васильевой М.А.,

с участием государственного обвинителя Затонских А.И.,

защитника Богачевой О.И., представившей удостоверение № 1762 и ордер № 39190,

подсудимой ФИО7,

потерпевшего ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, незамужней, работающей кухонным рабочим в БУЗ ВО «Калачеевская РБ», невоеннообязанной, несудимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершила кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

31.12.2020 г. около 17 часов 30 минут ФИО7 на тротуаре вблизи <адрес> обнаружила банковскую карту №, выпущенную 30.08.2019 г. в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1. В указанное время у ФИО7 возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете указанной карты, оснащенной функцией бесконтактной оплаты «PayPass». Завладев утерянной банковской картой ПАО «Сбербанк», ФИО7, осуществляя свои преступные намерения, в этот же день в период времени с 17 часов 44 минут по 17 часов 55 минут произвела оплату товаров с использованием функции «PayPass» банковской карты ФИО1 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 921 рубль и в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 390 рублей, тайно похитив денежные средства в общей сумме 1311 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Подсудимая ФИО7 виновной себя в инкриминируемом деянии признала полностью, суду показала, что 31.12.2020 г. в вечернее время, около 17 часов 30 минут, с целью покупки продуктов питания она отправилась из дома по магазинам. По пути на тротуаре вблизи Калачеевского почтамта она увидела банковскую карту Сбербанка. Она подняла указанную карту и осмотрела ее. У нее возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на счете карты, путем покупки товаров в магазинах. Она направилась в магазин «Хмельнов». Там она приобрела мешок углей для мангала, флакон розжига для углей и три литра разливного пива. Продавцу магазина она сообщила, что оплату покупки будет совершать банковской картой. После того, как продавец ввела на терминале сумму, она приложила к нему обнаруженную ею банковскую карту. Поскольку платеж прошел, она поняла, что на счете банковской карты имеются денежные средства. Она решила приобрести другой товар. Она попросила девушку по имени ФИО2, которая работает продавцом в данном магазине, продать ей чипсы, а также включить в стоимость данной покупки ее долг в сумме около 300 руб., точную сумму уже не помнит. После чего она произвела оплату чипсов и долга также вышеуказанной банковской картой путем безналичной оплаты через терминал. После чего она направилась домой. По пути домой она решила приобрести торт. Она зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес> она приобрела торт «Ангел Сметанный» за 390 рублей. За торт она также расплатилась вышеуказанной банковской картой через терминал. Выйдя из магазина, она решила вернуть банковскую карту на то место, где ее обнаружила. После чего она направилась к зданию Калачеевского почтамта, где бросила банковскую карту на то же место, где она ее обнаружила. На следующий день к ней домой приехали сотрудники полиции. В ходе беседы с ними, она сообщила, что 31.12.2020 г. нашла на тротуаре банковскую карту, после чего путем безналичных платежей произвела оплату товаров в магазине «Хмельнов» и «Элит». В этот же день в ходе осмотра места происшествия с ее участием она указала место, где обнаружила банковскую карту. На момент указанного следственного действия банковская карта в указанном месте отсутствовала. 04.01.2021 г. она в ходе осмотра места происшествия выдала сотрудникам полиции упаковку от торта. Впоследствиией стало известно, что найденная ею банковская карта открыта на имя несовершеннолетнего ФИО1.

Вина подсудимой ФИО7 в совершении преступления подтверждается также доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду показал, что его сын ФИО1 является учащимся 9 класса средней школы. В личном пользовании сына имеется банковская карта Сбербанка. На данной банковской карте сын ФИО1 хранит денежные средства, которые он дает ему на личные расходы. 31.12.2020 г. около 17 часов сын находился на прогулке в центре г. Калача. Примерно в 18 часов сын вернулся домой. Спустя несколько минут ему от сына стало известно, что он по пути потерял свою банковскую карту, на счете которой находились денежные средства в сумме около 9 500 руб. Также сын сообщил, что неизвестное лицо его банковской картой осуществило оплату товаров в магазинах «Хмельнов» и «Элит» на общую сумму 1311 руб. Затем сын через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» заблокировал свою карту и по данному поводу сообщил в полицию. Впоследствии по факту хищения принадлежащих ему денежных средств в сумме 1311 руб., находившихся на счету банковской карты его сына он с заявлением обратился в полицию. В настоящее время ему известно, что хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 1311 руб. путем оплаты товаров совершила ФИО7;

- показаниями свидетеля ФИО1, который суду показал, что он самостоятельного заработка не имеет, проживает за счет своих родителей. В его личном пользовании имеется банковская карта «Сбербанк России», лицевой счет которой открыт на его имя. В его смартфоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Периодически отец дает ему наличные денежные средства на личные расходы. Указанные денежные средства он кладет на счет своей банковской карты. На 31.12.2020 г. на счету его банковской карты им была накоплена сумма около 9000 руб. 31.12.2020 г. около 17 часов он гулял в центре г. Калач. Он заходил в магазин «Магнит», расположенный в ТЦ «Город» по адресу: <адрес>, где приобрел чипсы, при этом оплатил покупку в магазине своей банковской картой «Сбербанк России». Расплатившись за товар, банковскую карту он положил в карман своей куртки, при этом карман на застежку не застегнул. Погуляв еще некоторое время, около 18 часов он пришел домой. Дома он обнаружил, что в карманах его одежды отсутствует банковская карта. Затем он со своего смартфона вошел в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружил, что на его карте отсутствует часть денежные средств. После этого он стал через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» просматривать историю платежей, где увидел, что его картой 31.12.2020 г. оплачивали товар в 17 часов 44 минуты и 17 часов 45 минут в магазине «Хмельнов» на сумму соответственно 496 руб. и 425 руб., а также в 17 часов 55 минут в магазине «Элит» на сумму 390 руб. Таким образом, со счета его карты были похищены денежные средства в сумме 1311 руб. Он понял, что утерял свою банковскую карту и с целью сохранения остатка денежных средств через мобильное приложение перевел находящиеся на счету карты денежные средства в сумме 8 146 руб. на карту своего знакомого ФИО4 Затем через приложение «Сбербанк Онлайн» он заблокировал свою карту. После чего о случившемся он сообщил своим родителям, а затем по телефону в полицию;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что она работает в должности продавца в магазине «Хмельнов» ИП «ФИО5», расположенном по адресу: <адрес>. 31.12.2020 г. она с 10 часов находилась на рабочем месте в указанном магазине. В этот же день около 15 часов 30 минут ей позвонила ФИО7 и попросила отложить для нее товар, а именно мешок углей для мангала и флакон розжига для данных углей. С Миляевойона знакома, так как та часто приходит в магазин за покупками. В ходе телефонного разговора ФИО7 сказала, что придет за товаром через полчаса. В этот же день около 17 часов 40 минут в магазин зашла ФИО7. После чего она продала ей один мешок углей для мангала стоимостью 128 рублей, флакон розжига стоимостью 100 рублей, а также три литра разливного пива «Сомовское» стоимостью 268 рублей. Указанный товар ФИО7 оплатила банковской картой путем использования функции «PayPass». Перед оплатой товара ФИО7 пояснила, что не помнит, есть ли на счету данной карты денежные средства. После того, как платеж прошел, она попросила продать ей чипсы, а также включить в сумму оплаты долг в сумме 300 руб. Сумма к оплате составила 425 руб. ФИО7 также, как и в первый раз, произвела оплату банковской картой путем использования функции «PayPass»,после чего забрала приобретенный товар и ушла. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что в указанный день ФИО7 производила оплату товара банковской картой, которую она нашла на <адрес> (л.д.54-56);

- показаниями свидетеля ФИО3, которая суду показала, что она работает в должности продавца в магазине «Элит» ИП «ФИО9», расположенном по адресу: <адрес>. 31.12.2020 г. она с 8 часов до 19 часов находилась в указанном магазине на рабочем месте. 01.01.2021 г. она также находилась на своем рабочем месте. В этот день в магазин пришли сотрудники полиции и поинтересовались, приобретал ли кто-либо в магазине 31.12.2020 г. около 17 часов 55 минут товар на сумму 390 рублей путем безналичной оплаты. Она осмотрела коробку для кассовых чеков. Среди других в данной коробке находился кассовый чек на сумму 390 рублей безналичной оплаты картой. Сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с ее участием была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре записи было установлено, что 31.12.2020 г. незнакомая девушка в 17 часов 55 минут приобрела торт «Ангел сметанный» стоимостью 390 рублей, при этом произвела оплату данного товара банковской картой через терминал. После оплаты товара она предъявила девушке кассовый чек, но она его забирать не стала, и бросила его в коробку для чеков. По видеозаписи она узнала данную девушку, так как запомнила, что в магазин она заходила с мешком углей для мангала и пакетом, которые она оставляла на время выбора и покупки торта на столе. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был изъят кассовый чек на сумму 390 рублей, а также видеозапись с камеры видеонаблюдения;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, который показал, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он поддерживает дружеские отношения. 31.12.2020 г. в вечернее время он обнаружил, что на счет его банковской карты от ФИО6 поступил перевод денежных средств в сумме 8146 рублей. В ходе телефонного разговора с ФИО6 последний пояснил, что утерял свою банковскую карту. При этом ее кто-то нашел и оплатил ею покупки. С целью сохранности денежных средств ФИО6 остаток в сумме 8146 рублей через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел на счет его карты. Примерно через 3 дня он вернул ФИО6 принадлежащие ему денежные средства (л.д.60-61).

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 03.01.2021 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 31.12.2020 г. похитило денежные средств с банковской карты его сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. путем бесконтактной оплаты товаров /л.д.9/;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2021 г., в ходе которого на участке местности у <адрес> ФИО7 указала место, где она на тротуаре обнаружила банковскую карту, открытую на имя ФИО1 /л.д.15-17/;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2021 г., в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Элит», расположенного по адресу: <адрес> изъяты кассовый чек № от 31.12.2020 г. и оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения /л.д.18-20/;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2021 г., в ходе которого у <адрес> у ФИО7 изъята полимерная упаковка из-под торта «Ангел Сметанный» /л.д.21-23/;

- протоколом осмотра предметов от 14.01.2021 г., в ходе которого осмотрена полимерная упаковка из-под торта «Ангел Сметанный», изъятая в ходе осмотра места происшествия 04.01.2021 г. и кассовый чек, изъятый в ходе осмотра места происшествия 01.01.2021 г. /л.д.63-66/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.02.2021 г., в ходе которого осмотрены письмо ПАО «Сбербанк» и отчеты по банковским картам ФИО1 и ФИО7 /л.д.81-84/.

Таким образом, суд находит предъявленное подсудимой обвинение, доказанным в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО7 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, т.к. она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО7 ранее не судима, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного (п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать ФИО7:

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кассовый чек № от 31.12.2020 года на сумму 390 рублей, оптический диск DVD-R, содержащий видеофайл записи с камеры наблюдения, письмо из ПАО «Сбербанк» на 2 листах, отчет по банковской карте ФИО1, отчет по банковской карте ФИО7 – хранить в материалах уголовного дела; полимерную упаковку от торта - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А.Романов

1версия для печати