Определение № 2-117/2017 2-117/2017(2-2182/2016;)~М-1863/2016 2-2182/2016 М-1863/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-117/2017

Дело №2- 117(17)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гуково 10 января 2017 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Донэнерго» -филиал Тепловые сети (Гуковский район тепловых сетей) о признании необоснованным начисления платы за услугу центрального теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Гуковский городской суд с иском, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры <адрес> в г.Гуково на основании свидетельства о государственной регистрации права от 10.08.2001года. Она обратилась в администрацию г.Гуково с заявлением о разрешении произвести переоборудование квартиры с печным отоплением на индивидуальное. 10.08.2016года Администрацией г.Гуково вынесено распоряжение о даче согласия на переоборудование квартиры. Приемная комиссия осуществила приемку выполненных ремонтно-строительных работ. В июле 2016г. истцу выдано разрешение на эксплуатацию смонтированного газового оборудования. 29.09.2016г. она обратилась к ответчику с заявлением прекратить начисление за теплоснабжение в связи с установкой АОГВ, на которое получен ответ о том, что оплата за центральное отопление жилого помещения по ее квартире начисляется в соответствии с требованиями п.42 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 6.05.2011г. Ссылку ответчика на указанные Правила истец считает несостоятельной, поскольку АОГВ в ее квартире установлено с соблюдением всех законных требований. В октябре 2016года она получила квитанцию с требованием оплатить за центральное теплоснабжение 3925,76 руб. На основании изложенного истец просит суд признать необоснованным начисление ей как собственнику квартиры <адрес> в г.Гуково, оборудованной индивидуальной системой отопления, платы за услугу центрального теплоснабжения.

В предварительном судебном заседании истец ФИО1 заявила об отказе от иска в связи с разрешением спора в добровольном порядке, просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика АО «Донэнерго» Тепловые сети (Гуковский район тепловых сетей) ФИО2 не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований; отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия отказа истца от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152 ч.4, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к Акционерному обществу «Донэнерго»-филиал Тепловые сети (Гуковский район тепловых сетей) о признании необоснованным начисления платы за услугу центрального теплоснабжения.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Донэнерго» Тепловые сети (Гуковский район тепловых сетей) о признании необоснованным начисления платы за услугу центрального теплоснабжения прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в 15-дневный срок.

Судья Абасова С.Г.