Решение № 2-1567/2019 2-1567/2019~М-679/2019 М-679/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 2-1567/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года Дело №2-1567/2019

Абаканский городской суд в составе

председательствующего Кондратенко О.С.,

при секретаре Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

с участием истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и Банком заключен кредитный договор, истец был поручителем по данному кредитному договору. Ответчик нарушил свои обязательства и образовалась просроченная задолженность, которую истец оплатил 23.10.2018г. в размере 50181 рубль 05 копеек, что подтверждается квитанциями. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 50181 рубль 05 копеек, неустойку в размере 1099 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования уточнил приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 50181 рубль 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1099 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1705 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 3000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существа, о чем имеется конверт, вернувшийся с отметкой по истечении срока хранения.

Суд в силу ч. 4 ст.167 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом, извещенным и возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 потребительский кредит в размере 200 000 рублей, под 15,5 % годовых, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО2 обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях, предусмотренные настоящим договором.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ФИО1

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 внесено по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ФИО2) – 50181 рубль 05 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Права кредитора по обязательству согласно ст. 387 ГК РФ переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Из содержания данных норм права следует, что поручитель, исполнивший обязательство по погашению задолженности по кредитному договору, вправе требовать с должника, всю сумму долга в объеме удовлетворенных требований кредитора и сумму понесенных убытков.Поскольку истец, являясь поручителем по кредитному договору, выплатил в полном объеме сумму задолженность по кредитному договору, где заемщиком является ФИО2, соответственно к нему в силу п. 1 ст. 365 ГК РФ перешли права кредитора в том объеме, в каком была погашена задолженность.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в сумме 50 181 рубль 05 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, произведенный представителем истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд признал его верным и правильным.

При вынесении решения принимает во внимание данный расчет.

В связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1099 рублей 85 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатил за составление искового заявления 3000 рублей.

Учитывая требования разумности и защищенности права, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за составление иска в сумме 1500 рублей.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 1705 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 1705 рублей.

Также принимая во внимание то, что истцом при подаче иска не в полном размере (1738 рублей 43 копейки, оплачено 1705 рублей) была оплачена государственная пошлина, то в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию 33 рубля 43 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 50 181 рубль 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1099 рублей 85 копеек, судебные расходы за составление искового заявления в сумме 1500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1705 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 33 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий: О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 19 марта 2019 года