Решение № 2-427/2024 2-427/2024(2-6217/2023;)~М-4548/2023 2-6217/2023 М-4548/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-427/2024

УИД 29RS0014-01-2023-005850-12

Дело № 2-427/2024 23 января 2024 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Дейнекиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Просоветник» о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Просоветник» о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов.

В обоснование исковых требований указала, что <Дата> между истцом и ООО «Просоветник» заключен договор займа <№>/ПН, по которому истец передает ответчику в долг денежную сумму в размере 2 000 000 руб. в срок до <Дата>, а ООО Просоветник» обязалось возвратить истцу эту денежную сумму в срок до <Дата>, а также в этот же срок и одновременно с погашением основной суммы долга выплатить истцу проценты в размере 200 000 рублей. Таким образом, по условиям договора ответчик должен был передать истцу общую сумму в размере 2 200 000 руб. Во исполнение условий договора <Дата> истец со своего банковского счета в ПАО «Сбербанк», перевела ООО «Просоветник» на указанный в договоре займа счет денежную сумму в размере 2 000 000 руб. В срок до <Дата> сумма займа не возвращена. Генеральным директором ООО «Просоветник» ФИО2 было предложено продлить действие договора до <Дата> с выплатой процентов в размере 300 000 руб. за весь срок действия договора займа. Истцом и ООО «Просоветник» было <Дата> заключено дополнительное соглашение <№> к договору займа <№> от <Дата>, по условиям которого ответчик должен возвратить денежные средства в размере 2 000 000 руб. и выплатить проценты в размере 300 000 руб. до <Дата>. Но денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 2 000 000 руб., проценты в размере 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 700 руб.

Истец, представитель ответчика в судебном заседании не участвовали, о судебном заседании извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из положений пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <Дата> между ФИО1 и ООО «Просоветник» заключён в письменной форме договор займа <№> по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок до <Дата>. В подтверждение договора займа заемщиком предоставлены также чек-ордер от <Дата>, выписка из лицевого счета по вкладу о перечислении денежных средств.

<Дата> между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение <№> к договору займа <№>, по которому ответчик принял обязательство возвратить истцу денежные средства в размере 2 000 000 руб. в срок до <Дата>, а также выплатить проценты за весь срок пользования денежными средствами в размере 300 000 руб.

Доказательств возврата суммы займа в размере 2 000 000 руб. и процентов в размере 300 000 руб. ответчиком в нарушение положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Учитывая, что срок возврата денежных средств наступил, денежные средства не возвращены, исковые требования ФИО1 к ООО «Просоветник» о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 700 руб., которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспортные данные: серия <№>) к обществу с ограниченной ответственностью «Просоветник» (ИНН <***>) о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Просоветник» в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа <№> от <Дата> в размере 2 000 000 руб., проценты в размере 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 700 рублей, всего 2 319 700 (два миллиона триста девятнадцать тысяч семьсот) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Дейнекина