Решение № 2А-911/2017 2А-911/2017~М-771/2017 М-771/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2А-911/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 ноября 2017 года г.Луховицы Московской области

Судья Луховицкого районного суда Московской области Ступина С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело №2а-911/2017 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пеней,

У С Т А Н О В И Л А:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Московской области (далее - МИФНС №8 по МО) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога за ... год в сумме 3732руб. и пеней в размере 85руб.84коп.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик с ... года имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: ..., является плательщиком земельного налога. Земельный налог, подлежащий уплате за ... год, определен в соответствии с положениями ст.394 НК РФ и составил 3732руб. Административному ответчику направлено налоговое уведомление №... от ... года. Налог не был оплачен в установленный законом срок, в связи с чем были начислены пени в размере 85руб.84 коп. Через личный кабинет налогоплательщика ему было направлено требование от ... года №... об уплате задолженности по земельному налогу и пени в указанных выше размерах, в котором установлен срок погашения задолженности - до .... Требование получено административным ответчиком ... года, но не исполнено, в связи с чем административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был выдан мировым судьей ... года и отменен определением мирового судьи от ... года, поскольку от ФИО1 поступили возражения. До настоящего времени задолженность по уплате земельного налога не погашена, пени не оплачены, в связи с чем предъявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

в соответствии с положениями ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что административный ответчик с ... года имеет в собственности земельный участок площадью ... кв.м кадастровый номер №..., расположенный по адресу: ..., кадастровая стоимость участка 1243950руб. (л.д.9).

Следовательно, в соответствии с положениями п.1 ст.388, ст.389 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога, который согласно ст.397 НК РФ подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу требований ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными актами представительных органов муниципальных образований.

Размер ставок земельного налога утвержден Решением Совета депутатов городского поселения Луховицы Луховицкого муниципального района Московской области от ... года №... и составляет 0,3% от кадастровой стоимости земельного участка.

Сумма земельного налога за ... год для административного ответчика составила 3732руб. (Расчет: 1243950руб. х 0,3% =3732 руб.).

На основании ст.52 НК РФ в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление №... от ... года об уплате земельного налога за ... год, в котором изложен расчет земельного налога и указан срок оплаты налога – не позднее ... года (л.д.10).

Поскольку задолженность по налогам не была погашена своевременно, судья считает, что административный истец вправе начислить пени согласно положениям ст.75 НК РФ в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

Исчисленные в таком порядке пени за период с ... года по ... года составили 85руб.84коп.

Расчет пеней изложен в административном исковом заявлении и представлен в виде отдельного документа (л.д.12). Суд считает этот расчет правильным.

На основании ст.ст.69,70 НК РФ административному ответчику было выставлено требование №... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ... года, в котором административному ответчику был предоставлен срок для погашения задолженности до ... года (л.д.11).

Требование направлено в адрес административного ответчика через его личный кабинет на сайте ФНС России ... года, получено адресатом ... года.

В установленный срок ФИО1 требование не исполнил, задолженность по земельному налогу и пени не оплатил. По заявлению МИФНС №8 по МО мировым судьей судебного участка №105 Луховицкого судебного района Московской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №106 Луховицкого судебного района, ... года был выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика указанных выше сумм налога и пеней. Этот судебный приказ был отменен определением от ... года мирового судьи судебного участка №107 Луховицкого судебного района Московской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №106 Луховицкого судебного района, поскольку от ФИО1 поступили возражения (л.д.5).

Как указал административный истец, до настоящего времени административный ответчик налоги и пени не оплатил.

... года в суд поступили возражения административного ответчика, к которым приложена копия свидетельства о праве собственности на землю от ... года, выданного Главой администрации г.Луховицы Московской области, из которого усматривается, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью ... кв.м по указанному выше адресу.

Административным ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уплату земельного налога за ... год и пеней. Суд посчитал не имеющими правового значения для рассмотрения настоящего дела приложенные к возражениям административного ответчика документы, устанавливающие обстоятельства смерти ФИО2 (постановление от ... года УУП ОМВД России по Луховицкому району ФИО3 об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО2, медицинское свидетельство о ее смерти).

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд административный истец не оплатил госпошлину в сумме 400руб., исходя из суммы иска, от уплаты которой освобожден, суд считает, что в силу положений ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика следует взыскать эту сумму госпошлины в доход районного бюджета.

Руководствуясь ст.175- 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пеней.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ..., в доход бюджета городского округа Луховицы Московской области задолженность по земельному налогу за ... год в сумме 3732руб., пени по земельному налогу в размере 85руб.84 коп., а всего 3817руб.84коп. (три тысячи восемьсот семнадцать рублей 84коп.).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Луховицы Московской области госпошлину в сумме 400руб. (четыреста рублей).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Судья: Ступина С.В.

Копия верна: судья С.В.Ступина

Решение не вступило в законную силу.

Судья С.В.Ступина

Помощник судьи Ковалева Л.А.