Постановление № 1-361/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-361/2020

14RS0035-01-2020-000027-11

Дело № 1-361/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск

16 января 2020 год

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сараева А.В.,

при секретаре Дмитриевой А.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Якутска Рабжировой А.М.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Герасимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ____ в ____, гражданина ___, ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ранее не судимого, владеющего русским языком,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с ходатайством следователя СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП № 1) ФИО2 о прекращении уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

ФИО1 подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

____, в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь в ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с поверхности пола умышленно тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 9 Lite 64 Gb Blue» стоимостью 10 495 рублей, с защитным стеклом без стоимости, в чехле черного цвета без стоимости, со вставленными сим-картами абонента ПАО «Мегафон» с абонентским номером № без стоимости, ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № без стоимости, принадлежащие Н., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 10 495 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Следователь ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему полностью возместил.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся и согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник поддержала ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования и освобождении его от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Н., надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме он к ФИО1. претензий не имеет, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, согласен на прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просит рассмотреть дело без его участия.

Прокурор ходатайство следователя считает законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил полностью, согласен с прекращением уголовного преследования и назначением ему судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он подозревается, относится к преступлениям средней тяжести, вред, причиненный преступлением потерпевшему, возмещен в полном объеме, он принес свои извинения потерпевшему.

При изучении представленных материалов судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подозреваемого и его материального положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 22 000 рублей, назначив при этом соразмерный назначенному штрафу срок для оплаты судебного штрафа – 02 месяца.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Герасимовой Е.В., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с освобождением ФИО1 от их уплаты на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП № 1) ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 22 000 рублей.

Оплату штрафа произвести в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: №

№
№

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению Якутского городского суда РС (Я) от 16.01.2020 г. по уголовному делу № 1-361/2020.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления данного постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Honor 9 Lite 64 Gb Blue» с защитным стеклом в чехле черного цвета, со вставленными сим-картами абонента ПАО «Мегафон», ПАО «Вымпелком» - считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Герасимовой Е.В., возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением ФИО1 от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить подозреваемому (обвиняемому) право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы подозреваемого (обвиняемого), последний в течение трех суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

А.В. Сараев